В Кировской области планируют расширить состав правительства
— В частности, они будут участвовать в заседаниях правительства, смогут вносить вопросы в повестку и участвовать в выработке направлений деятельности правительства, связанных с решением задач местного самоуправления. Также уточняется порядок определения кворума на заседаниях правительства и порядок проведения голосования при принятии решения правительством. Кворум и подсчет голосов будут определяться на основе количества членов правительства с правом решающего голоса, — прокомментировала министр юстиции Кировской области Ирина Гордеева.
— О каком количестве должностных лиц органов местного самоуправления идет речь? Сколько вы хотите добавить в правительство? — уточнил депутат Альберт Бикалюк.
— Законопроектом предусматривается право губернатора определять лиц, которые будут участвовать в деятельности правительства региона. О количестве лиц я не знаю. У нас губернатор формирует правительство Кировской области, — пояснила Гордеева.
— Как предлагаемый законопроект или в будущем закон улучшит жизнь простых граждан? — продолжил Бикалюк.
— Проект в первую очередь направлен на вовлечение должностных лиц местного самоуправления в процесс выработки и принятия решения именно на региональном уровне. То есть, например, они могут говорить о том, как идет правоприменение на территории того или иного муниципального образования и, соответственно, вносить эти вопросы в повестку заседания правительства Кировской области. То есть это как раз законопроект, направленный на принятие и обсуждение тех или иных решений, которые впоследствии будут реализованы, — пояснила министр.
— А сейчас у должностных лиц местного самоуправления такая возможность отсутствует? Они не имеют права задавать вопросы, рассказывать как идут дела? — продолжил депутат.
— По приглашению, конечно, могут участвовать, когда поднимается соответствующий вопрос. Они могут быть приглашены на заседание правительства. Но в данном случае мы говорим о постоянных членах, которые будут постоянно присутствовать на заседаниях и участвовать в деятельности. С правом совещательного голоса.
После диалога Альберт Бикалюк отметил, что не готов поддержать такой проект закона, аргументируя его принятие, в частности, «размазыванием ответственности».
— Выберете самых покладистых и договороспособных. Лучше примите закон, чтобы снег не шел, чем расширять правительство членами с правом совещательного голоса, — эмоционально отметил депутат.
— Альберт Александрович, вы можете выйти с инициативой про снег. Рассмотрим. Очень хорошая, — полушутя поддержал председатель комитета Владимир Понарьев.
— Если честно, мне эта идея «зашла», — подключился к разговору депутат Вячеслав Царюк.
— Про снег? — в шутливом тоне отреагировал Владимир Понарьев.
— Не про снег. А про вовлечение глав муниципальных образований в работу правительства именно как постоянных членов. Все-таки главы муниципалитетов находятся ближе к людям. У нас есть талантливые главы, если в законопроекте идет речь именно только о главах муниципальных образований. А это может быть, например, глава сельского поселения? — продолжил Царюк.
— К должностным лицам относятся депутаты представительного органа, главы муниципального образования, руководители контрольно-счетного органа, — прокомментировала Ирина Гордеева.
— То есть в принципе любой представитель…
— По решению губернатора.
— Мне кажется, что инициатива правильная и я, пожалуй, ее поддержку, — добавил Царюк.
— Согласен с обоими выступавшими депутатами. Но дело в том, что будет глава округа там будет в качестве статиста. Они и так смотрят заседания правительства, но не могут проголосовать. Для чего тогда этих статистов держать членами правительства? Если бы с правом решающего голоса, тогда да, каждый глава мог бы выносить предложения. Для чего сегодня делать эту декорацию? Надо тогда у глав районов статус поднять, о чем давно говорю. Чтобы у них было право решающего голоса по тому или иному вопросу, если там правительство голосует. Даже если скажут — никто решение их принимать не будет, потому что они даже проголосовать не смогут, — подключился к дискуссии депутат Сергей Мамаев.
— Я поддержу. Мне кажется, мы идем правильной дорогой. У них не предполагается право решающего голоса, но предполагается право совещательного голоса, — прокомментировал Владимир Понарьев.
В результате проект закона большинством голосов комитет рекомендовал рассмотреть и принять на пленарном заседании сразу в двух чтениях.
— О каком количестве должностных лиц органов местного самоуправления идет речь? Сколько вы хотите добавить в правительство? — уточнил депутат Альберт Бикалюк.
— Законопроектом предусматривается право губернатора определять лиц, которые будут участвовать в деятельности правительства региона. О количестве лиц я не знаю. У нас губернатор формирует правительство Кировской области, — пояснила Гордеева.
— Как предлагаемый законопроект или в будущем закон улучшит жизнь простых граждан? — продолжил Бикалюк.
— Проект в первую очередь направлен на вовлечение должностных лиц местного самоуправления в процесс выработки и принятия решения именно на региональном уровне. То есть, например, они могут говорить о том, как идет правоприменение на территории того или иного муниципального образования и, соответственно, вносить эти вопросы в повестку заседания правительства Кировской области. То есть это как раз законопроект, направленный на принятие и обсуждение тех или иных решений, которые впоследствии будут реализованы, — пояснила министр.
— А сейчас у должностных лиц местного самоуправления такая возможность отсутствует? Они не имеют права задавать вопросы, рассказывать как идут дела? — продолжил депутат.
— По приглашению, конечно, могут участвовать, когда поднимается соответствующий вопрос. Они могут быть приглашены на заседание правительства. Но в данном случае мы говорим о постоянных членах, которые будут постоянно присутствовать на заседаниях и участвовать в деятельности. С правом совещательного голоса.
После диалога Альберт Бикалюк отметил, что не готов поддержать такой проект закона, аргументируя его принятие, в частности, «размазыванием ответственности».
— Выберете самых покладистых и договороспособных. Лучше примите закон, чтобы снег не шел, чем расширять правительство членами с правом совещательного голоса, — эмоционально отметил депутат.
— Альберт Александрович, вы можете выйти с инициативой про снег. Рассмотрим. Очень хорошая, — полушутя поддержал председатель комитета Владимир Понарьев.
— Если честно, мне эта идея «зашла», — подключился к разговору депутат Вячеслав Царюк.
— Про снег? — в шутливом тоне отреагировал Владимир Понарьев.
— Не про снег. А про вовлечение глав муниципальных образований в работу правительства именно как постоянных членов. Все-таки главы муниципалитетов находятся ближе к людям. У нас есть талантливые главы, если в законопроекте идет речь именно только о главах муниципальных образований. А это может быть, например, глава сельского поселения? — продолжил Царюк.
— К должностным лицам относятся депутаты представительного органа, главы муниципального образования, руководители контрольно-счетного органа, — прокомментировала Ирина Гордеева.
— То есть в принципе любой представитель…
— По решению губернатора.
— Мне кажется, что инициатива правильная и я, пожалуй, ее поддержку, — добавил Царюк.
— Согласен с обоими выступавшими депутатами. Но дело в том, что будет глава округа там будет в качестве статиста. Они и так смотрят заседания правительства, но не могут проголосовать. Для чего тогда этих статистов держать членами правительства? Если бы с правом решающего голоса, тогда да, каждый глава мог бы выносить предложения. Для чего сегодня делать эту декорацию? Надо тогда у глав районов статус поднять, о чем давно говорю. Чтобы у них было право решающего голоса по тому или иному вопросу, если там правительство голосует. Даже если скажут — никто решение их принимать не будет, потому что они даже проголосовать не смогут, — подключился к дискуссии депутат Сергей Мамаев.
— Я поддержу. Мне кажется, мы идем правильной дорогой. У них не предполагается право решающего голоса, но предполагается право совещательного голоса, — прокомментировал Владимир Понарьев.
В результате проект закона большинством голосов комитет рекомендовал рассмотреть и принять на пленарном заседании сразу в двух чтениях.