Осужденному журналисту «Росдержавы» заменили строгий режим на колонию-поселение

Ковровский городской суд Владимирской области удовлетворил ходатайство подмосковного журналиста Яна Кателевского о смягчении режима отбывания наказания. На информацию об этом решении в картотеке суда обратила внимание читательница ОВД-Инфо.Суд рассмотрел ходатайство 15 января. В картотеке указано, что решение вступит в силу 31 января.Теперь Кателевского должны перевести из колонии строгого режима в колонию-поселение.Сейчас журналист находится в исправительной колонии № 6 во Владимирской области. В заключении он провел уже пять с половиной лет.В ноябре 2023 года Каталевского и еще одного журналиста проекта «Росдержава» Александра Дорогова приговорили к 9,5 и 10,5 годам колонии строгого режима. Их осудили по статьям о вымогательстве в особо крупном размере (п. «б» ч. 3 ст. 163 УК) и оскорблении представителя власти (ст. 319 УК).Дело возбудили по заявлению сотрудника ДПС Павла Горохова. Он утверждал, что Кателевский и Дорогов вымогали у него 1,3 миллиона рублей за отказ от публикации критических материалов о нем и пытались спровоцировать его и еще одного сотрудника ДПС оскорблениями.Подсудимые не признали вину и говорили, что дело было сфабриковано. По их мнению, их преследовали из-за журналистской деятельности и расследований, которые они публиковали в интернете.Третий фигурант дела Дмитрий Филимонов рассказал, что оговорил Кателевского и Дорогова под давлением силовиков. В отличие от коллег он получил условный срок. Кроме того, ключевая свидетельница, жена сотрудника ДПС Горохова, отказалась от своих показаний.Проект «Росдержава», созданный подмосковными активистами, объединял блогеров, которые освещали случаи коррупции, нарушения в судах и силовых структурах, а также проблемы в ЖКХ и экологии. Журналисты проекта готовили собственные расследования и выкладывали их в ютубе.Кателевский и Дорогов в своих видео неоднократно рассказывали о нарушениях со стороны сотрудника ДПС Горохова, позже ставшего потерпевшим по их делу. Они подозревали его в причастности к коррупции из-за недвижимости, не соответствовавшей уровню его официального дохода.