“Старинные часы” исковой давности и проблема конституционности: собственность невозможно вернуть назад?

Оригинал заметки размещён на сайте Центра конституционного правосудия в разделе Аналитика по ссылке.Самое ожидаемое решение КС осени 2024 года – это запрос Краснодарского краевого суда о проверке конституционности ряда статей Гражданского кодекса – 195, 196, пункта 1 статьи 197, пункта 1, абзаца второго пункта 2 статьи 200 и абзаца второго статьи 208. Заседание Суда состоится 8 октября 2024 года. Если верить Регламенту КС и Инструкции, рассылка материалов для судей начнётся уже 3-4 октября. Обстоятельства дела такие: по иску прокуратуры суд изъял у бывшего акционера Андрея Коровайко (т.н. “Дело концерна “Покровский” - крупного агрохолдинга юга России) имущество стоимостью в 9 миллиардов рублей, поскольку такое имущество было приобретено коррупционным путём. С того момента, как владелец завладел таким имуществом, прошло более 14 лет. Адвокаты настаивают на том, что срок исковой давности нужно исчислять с того момента, когда Российская Федерация в лице уполномоченных органов узнала о нарушении своего права - с даты регистрации в ЕГРЮЛ и зачисления на их лицевые счета ценных бумаг. По мнению Краснодарского краевого суда, положения об исковой давности Гражданского кодекса не могут быть применимы к делам о коррупции, поскольку в таком случае должностные лица не несут ответственность и получают выгоду. Суд и прокуратура настаивают на том, что здесь идёт речь о публичном интересе и частно-правовые нормы применяться не могут. Но не спешите радоваться возмездию коррупционеров: победа кажущейся справедливости – не всегда приводит к положительным последствиям. Наказание коррупционеров - дело всегда благое, но оно не должно приводить к чрезмерному вмешательству “публичного интереса” в частные дела. Не всегда благое дело означает, что автоматически благими будут и методы достижения. Как говорил Фридрих Август фон Хайек, стоит лишь признать какую-то цель государства оправданной, как тут же делается вывод, что для ее...