Рушится, как оборона ВСУ: что не так с доказательной базой по делу генерала Попова

Подпись генерала Попова, на которой строилось всё дело, оказалась поддельной, что было подтверждено почерковедческой экспертизой. Пока СК настаивает на обвинениях, основываясь на косвенных доказательствах, военный эксперт высказал свое мнение по поводу причин, перспектив дела и карьеры героя СВО. Доказательства следствия тают на глазах Военный эксперт Антон Щепетнов обратил внимание на скандальную окраску этого дела и неоднозначное отношение в обществе с самого начала. Поэтому неудивительно, что случился такой поворот. — У этого дела изначально была очень такая скандальная окраска. Плюс я слышал, что это единственная подпись, на которой вообще держалось все дело. Единственная подпись. И она оказалась поддельной. Осталось только косвенное доказательство — перевод миллион рублей от погибшего генерала Цокова, но сам перевод мало что значит. Ну, перевел, ну и что? Тем более для генеральской зарплаты эта сумма не бог весть какая, — пояснил бывший спецназовец. Генерал — правдоруб Однако дело генерала Попова выходит за рамки простого расследования. Попов стал известен как генерал, открыто озвучивавший неудобные аспекты проведения СВО и активно обсуждавший проблемы с подчиненными. — Попов озвучил президенту наиболее неудобные аспекты проведения СВО, а затем поделился ими в закрытом чате с офицерами. Его подчиненные увидели, что он понимает их озабоченности и пытается решать проблемы. Попов был объективно популярен в войсках, что для армии редкость, — подчеркнул Антон Щепетнов. — Потому что, например, отношение к генералу Ахмедову или к генералу Мурадову было, мягко говоря, сложным и в солдатской, и в офицерской среде. По тому же Ахмедову, например, бригада морской пехоты вообще записывала даже обращение. Наш собеседник также отметил, что скандальные утечки разговоров между Гурулевым и Соловьевым частично подтверждают версию о том, что Попова вероятно могли убрать как неудобного. — Попов был объективно толковым генералом. Я далек от мысли, что без него все рухнет. Война — это «командный вид спорта», но заказной характер дела и недостаток толковых начальников сейчас очевидны, — рассказал бывший спецназовец. Отправят ли Попова под Курск Вопрос о возвращении Попова на службу также неоднозначен. Щепетнов считает, что конфликт между Поповым и некоторыми высокопоставленными командирами сыграл ключевую роль в его увольнении. — Я не думаю, что Попова отправят под Курск, поскольку схлестнулись личные амбиции. Возвращение Попова маловероятно. К тому же, была информация, что пару недель назад он якобы был уволен из армии. Возвращение Попова могло бы создать опасный прецедент неповиновения и свободного обсуждения проблем в армии, что в любой военной структуре воспринимается крайне негативно. — Возвращение Попова создало бы опасный прецедент, когда офицеры могут свободно озвучивать проблемы. В любой армии мира это не любят. Дай Бог, чтобы с минимальными потерями выйти вот из этой истории с уголовным преследованием. Но нельзя сказать, что этот случай уникален. Жуков в свое время тоже лишился поста начальника Генштаба за строптивость, но его не привлекли к уголовной ответственности, и он вернулся на вершину иерархии. Это свидетельствует о способности работать с сильными людьми, — отметил Антон Щепетнов. Как считает Щепетнов, «история Попова будет поучительной для всех остальных, а проблемы, выявленные СВО и ситуацией в Курске, должны стать предметом серьезного анализа». Ранее мы публиковали мнение военного эксперта на тему наркотических снов Зеленского о создании военных комендатур на Курщине.