Генерация кринжа вместо общественной дискуссии

Идеями депутатов недоволен даже Вячеслав Володин. В последние дни спикер Госдумы Вячеслав Володин несколько раз призывал депутатов избегать выдвижения странных и не до конца проработанных инициатив. Даже на его взгляд они кажутся излишне кринжовыми. Ну и на самом деле — как еще назвать идеи законодательно запретить квадроберов или внести налог на бездетность? При этом идея с запретом детям изображать животных кажется какой-то комичной и нелепой, хотя вряд ли можно исключать появления тематического закона, тем более его уже анонсировал видный единоросс и певец Денис Майданов. Правда, одновременно с этим в школах Иркутской области детей вполне легально обучают махать шашкой и изображать казаков. В итоге у некоторых возникают вопросы — почему играть роль кошечки нельзя, а казака можно? И вообще, казалось, что точку в дискуссии поставит комментарий Сергея Безрукова, который со знанием дела объяснил, что изображать животных студентов официально учат на первом курсе актерского факультета творческих вузов. Но нет, почему-то это мнение потонуло в потоке ругательств в отношении детей и призывов запретить иностранное явление, коим как раз считают квадробинг. С налогом же на бездетность идея не забавная, а крайне опасная, оскорбительная и человеконенавистническая. Вряд ли это можно объяснить сторонникам идеи из депутатского корпуса типа члена Комитета по обороне Андрея Гурулева или уже подзабытого лидера НОД Евгения Федорова. Но ладно депутаты, им часто по долгу службы надо попадать в СМИ — в любую публикацию, кроме некролога. Неожиданно эту идею зачем-то стали продвигать ученые! Проректор Российского государственного социального университета Джомарт Алиев рассказал, что в вузе разработали критерии налога на бездетность. Его предлагается приплюсовывать к налогам на имущество, наследство и подоходным вычетам. По словам Алиева, в качестве мер по борьбе с бездетностью к подоходному налогу стоит приплюсовать 3%, к налогу на наследство — 5%, а на имущество — 0,5%. Тем, кто не может самостоятельно родить, он предложил усыновлять детей. Еще дальше пошел директор Института социально-экономических исследований Финансового университета при Правительстве РФ Алексей Зубец, предложивший брать с бездетных 30–40 тыс. рублей в месяц и отдавать тем, кто не может иметь детей по здоровью. Ну так вот давайте представим сейчас молодых людей, которые не могут иметь детей в силу бедности или отсутствия жилплощади. Например, обычную пару 20–25 лет, которая живет в одно-двухкомнатной квартире многопоколенной семьей с тещей и тестем. Они бы и рады были иметь детей, но льготной ипотеки уже нет, а цены на аренду жилья в Москве и Санкт-Петербурге могут достигать 70 тысяч в месяц за однокомнатную квартиру. И вот насколько же нужно ненавидеть собственных граждан, чтобы предлагать брать с них дополнительно 30-40 тысяч рублей в месяц? Это, по сути, становится налогом не на бездетность, а на бедность — тебе не хватает денег, а мы сделаем так, чтобы у тебя их вообще не было. Кто же при таком риске вообще может решиться рожать, даже если есть такая возможность? И тут, конечно, может и чересчур радикально высказался лидер «Справедливой России» Сергей Миронов, назвавший идеи введения налога на бездетность экстремизмом, но от истины он явно не так уж далек. Я бы, конечно, воздержался от прогнозов, что налог на бездетность будет введен, особенно прямо завтра. Но тут интересна сама дискуссия, которая подсвечивается и государственными СМИ, и телеграм-каналами. Она показывает, что эти самые дискуссии неизбежны, необходимы и никуда их спрятать не получится. Другое дело, что в условиях множества «красных линий» остается не так много пространства, где такие дебаты возможны. Сейчас есть буквально несколько тем, явно не самых острых, вокруг которых крутятся общественные обсуждения — мигранты, чайлдфри, квадроберы и налог на бездетность. Причем, из всех перечисленных пунктов, если верить соцопросам, только мигранты входят в первые строчки рейтингов проблем, которые волнуют граждан. Но остальные темы возникают вместо обсуждения действительно острых вопросов, связанных с ростом цен и массой других экономических вызовов. В конце августа этого года ВЦИОМ представил исследование, согласно которому россияне больше всего боятся не квадроберов, а роста социальной несправедливости и неравенства между людьми. И этот страх, по словам директора ВЦИОМ Валерия Федорова, растет. Тогда как даже опасения насчет конфликта России с другими странами снижаются. Хотя тема СВО волнует 20% опрошенных, это больше, чем состояние здравоохранения — 19% и экономики — 18%. И вот дело выглядит так, что дискуссии по этим темам заменяются дискуссией вокруг налога на бездетность. Потому что это, во-первых, громко, а, во-вторых, скандально. То есть налицо классический случай так называемого выпуска пара из котла. Одни за, другие против, третьи вообще считают всех экстремистами. А завтра вместо налога на бездетность будет уже какая-то другая похожая тема. Вспомните, какие жаркие споры во всех возможных медиа еще не так давно полыхали на тему абортов. Они закончились и больше об этом явлении никто не вспоминает. Даже нет комментариев насчет результатов исследования, показавших, что по России число абортов сокращается, но есть два региона, где их стала больше — Москва и Тува. Единственный положительный момент тут только в том, что дискуссии, несмотря на сокращение их возможностей, сохраняются, пусть и по тем темам, которые находятся далеко не в фокусе внимания граждан. Минусов же существенно больше, а главный заключается в том, что те же депутаты банально не высказываются по злободневным для избирателей темам, а, значит, не совсем правильно работает принцип политического представительства граждан. И это негативно сказывается на доверии к власти, которое определяется отнюдь не только явкой на выборы. Кирилл Шулика