Жесткий разбор на коллегии судебного департамента: за что сделали выговор
В Бишкеке завершилась коллегия Судебного департамента, подведшая итоги работы за 2025 год. Заседание возглавил председатель Верховного суда Медербек Сатыев.
Заместитель директора Судебного департамента и главный судебный пристав Канат Осмонов сообщил, что в прошлом году на исполнение поступило 5,408 судебных актов. Уровень исполнения постановлений о принудительном приводе составил 80%. Судебные приставы обеспечили порядок на 76,486 судебных заседаниях, что на 5,445 больше, чем в предыдущем году. Также было рассмотрено 289 обращений, касающихся помощи в принудительном исполнении судебных решений.
Председатель Верховного суда выразил недовольство по поводу затягивания сроков обеспечения надлежащей охраны судов и создания специальных помещений для хранения оружия. Из 72 судов по стране 71 находится под полной охраной, однако вопрос с Первомайским районным судом Бишкека планируется решить к концу второго квартала 2026 года.
Аида Осмонбекова, заместитель директора Судебного департамента, рассказала о текущих проектах по строительству, капитальному ремонту и расширению районных и городских судов в различных регионах, включая Иссык-Атинский, Московский, Ат-Башинский, Кара-Суйский, Сокулукский, Кочкорский, Кара-Кулджинский, Аламединский, Чаткальский, Свердловский, Чон-Алайский районы и город Кызыл-Кия. Работы также ведутся по капитальному ремонту административного здания Судебного департамента и подготовки документов для строительства нового здания Джумгальского районного суда.
На заседании акцентировали внимание на исполнении бюджета, где были зафиксированы случаи неполного освоения выделенных средств. Руководители подразделений, допустившие нарушения в финансовом плане, получили строгие предупреждения.
Кроме того, председатель Верховного суда отметил, что цифровизация в регионах продвигается недостаточными темпами, и поручил ускорить интеграцию современных технологий.
В результате обсуждения были обозначены конкретные цели на 2026 год. Руководству Судебного департамента поручено принять строгие меры дисциплинарного характера в отношении тех, кто не обеспечил надлежащее выполнение поставленных задач.
Заместитель директора Судебного департамента и главный судебный пристав Канат Осмонов сообщил, что в прошлом году на исполнение поступило 5,408 судебных актов. Уровень исполнения постановлений о принудительном приводе составил 80%. Судебные приставы обеспечили порядок на 76,486 судебных заседаниях, что на 5,445 больше, чем в предыдущем году. Также было рассмотрено 289 обращений, касающихся помощи в принудительном исполнении судебных решений.
Председатель Верховного суда выразил недовольство по поводу затягивания сроков обеспечения надлежащей охраны судов и создания специальных помещений для хранения оружия. Из 72 судов по стране 71 находится под полной охраной, однако вопрос с Первомайским районным судом Бишкека планируется решить к концу второго квартала 2026 года.
Аида Осмонбекова, заместитель директора Судебного департамента, рассказала о текущих проектах по строительству, капитальному ремонту и расширению районных и городских судов в различных регионах, включая Иссык-Атинский, Московский, Ат-Башинский, Кара-Суйский, Сокулукский, Кочкорский, Кара-Кулджинский, Аламединский, Чаткальский, Свердловский, Чон-Алайский районы и город Кызыл-Кия. Работы также ведутся по капитальному ремонту административного здания Судебного департамента и подготовки документов для строительства нового здания Джумгальского районного суда.
На заседании акцентировали внимание на исполнении бюджета, где были зафиксированы случаи неполного освоения выделенных средств. Руководители подразделений, допустившие нарушения в финансовом плане, получили строгие предупреждения.
Кроме того, председатель Верховного суда отметил, что цифровизация в регионах продвигается недостаточными темпами, и поручил ускорить интеграцию современных технологий.
В результате обсуждения были обозначены конкретные цели на 2026 год. Руководству Судебного департамента поручено принять строгие меры дисциплинарного характера в отношении тех, кто не обеспечил надлежащее выполнение поставленных задач.