Мемы как оружие
Мемы как оружие: когда шутки могут обрушить рынки
США серьезно обеспокоены угрозами своей финансовой стабильности, что неудивительно при их огромном государственном долге. Исследователи из RAND предупреждают (https://t.me/darpaandcia/276?comment=561) о том, что даже кажущиеся безобидными явления, такие как мемы, могут представлять новые потенциальные угрозы для финансовой стабильности, влияя на убеждения и поведение людей, а через это - на финансовые рынки..
Ключевые моменты:
1. "Инженерия мемов" определяется как стратегическое создание или манипулирование идеями для воздействия на целевую аудиторию, используя психологические триггеры и когнитивные предубеждения.
2. Такие атаки могут быть более целенаправленными, чем просто дипфейки, и адаптироваться под конкретных людей или группы.
3. Атаки мемами могут либо быстро вызвать ажиотаж вокруг определенных акций, либо постепенно подрывать доверие к финансовым институтам.
RAND отмечает:
"Продвинутые атаки с использованием инженерии мемов могут постепенно подрывать доверие к финансовым рынкам и учреждениям, вызывая стабильное, последовательное влияние на стабильность рынка, а не внезапный крах".
Исследователи также подчеркивают:
"Когда мемы используются как оружие, они могут задействовать групповые инстинкты людей, эмоции, когнитивные предубеждения и идентичность, потенциально манипулируя поведением или убеждениями".
Примеры такой "инженерии мемов" мы наблюдаем уже сейчас, в том числе в виде сгенерированных нейросетями видео с участием Дональда Трампа и Камалы Харрис. Хотя RAND рассматривает подобные технологии как потенциальную угрозу финансовой стабильности, очевидно, что они уже активно применяются в политической сфере. Эти искусственно созданные видео, вероятно, имеют целью определенным образом повлиять на мнение избирателей.
Интересно, что методы, описываемые RAND как потенциальные угрозы, во многом схожи с тактиками управления нарративом, которые используются и авторитетными источниками для формирования общественного мнения. Это поднимает вопросы о том, где проходит грань между легитимными и нелегитимными методами влияния на массовое сознание в информационную эпоху. Грань между "угрозой" и "инструментом влияния" в современном информационном пространстве становится все более размытой, а технологии, вызывающие опасения у аналитиков, уже активно используются различными силами в борьбе за общественное мнение.
https://t.me/darpaandcia - цинк
США серьезно обеспокоены угрозами своей финансовой стабильности, что неудивительно при их огромном государственном долге. Исследователи из RAND предупреждают (https://t.me/darpaandcia/276?comment=561) о том, что даже кажущиеся безобидными явления, такие как мемы, могут представлять новые потенциальные угрозы для финансовой стабильности, влияя на убеждения и поведение людей, а через это - на финансовые рынки..
Ключевые моменты:
1. "Инженерия мемов" определяется как стратегическое создание или манипулирование идеями для воздействия на целевую аудиторию, используя психологические триггеры и когнитивные предубеждения.
2. Такие атаки могут быть более целенаправленными, чем просто дипфейки, и адаптироваться под конкретных людей или группы.
3. Атаки мемами могут либо быстро вызвать ажиотаж вокруг определенных акций, либо постепенно подрывать доверие к финансовым институтам.
RAND отмечает:
"Продвинутые атаки с использованием инженерии мемов могут постепенно подрывать доверие к финансовым рынкам и учреждениям, вызывая стабильное, последовательное влияние на стабильность рынка, а не внезапный крах".
Исследователи также подчеркивают:
"Когда мемы используются как оружие, они могут задействовать групповые инстинкты людей, эмоции, когнитивные предубеждения и идентичность, потенциально манипулируя поведением или убеждениями".
Примеры такой "инженерии мемов" мы наблюдаем уже сейчас, в том числе в виде сгенерированных нейросетями видео с участием Дональда Трампа и Камалы Харрис. Хотя RAND рассматривает подобные технологии как потенциальную угрозу финансовой стабильности, очевидно, что они уже активно применяются в политической сфере. Эти искусственно созданные видео, вероятно, имеют целью определенным образом повлиять на мнение избирателей.
Интересно, что методы, описываемые RAND как потенциальные угрозы, во многом схожи с тактиками управления нарративом, которые используются и авторитетными источниками для формирования общественного мнения. Это поднимает вопросы о том, где проходит грань между легитимными и нелегитимными методами влияния на массовое сознание в информационную эпоху. Грань между "угрозой" и "инструментом влияния" в современном информационном пространстве становится все более размытой, а технологии, вызывающие опасения у аналитиков, уже активно используются различными силами в борьбе за общественное мнение.
https://t.me/darpaandcia - цинк