Однако: второй человек в обкоме КПРФ по Калининградской области – уклонист?
Есть мнение: второй секретарь в региональном отделении КПРФ не имеет права занимать эту должность по моральным и, возможно, юридическим основаниям…
Речь идет о Рябцеве Владиславе Альбертовиче — втором секретаре, секретаре по организационно-партийной и кадровой работе Калининградского областного отделения Коммунистической партии Российской Федерации.
Кроме того, уроженец городка Дальнереченск Приморского края, 1990 года рождения является членом Избирательной комиссии Калининградской области восьмого созыва с правом решающего голоса. Естественно, его кандидатура предложена Калининградским областным отделением политической партии «КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ». Назначен Законодательным Собранием Калининградской области 13.04.2023 года.
Владислав Альбертович в 2013 году закончил БФУ имени Канта. По специальности - он химик. Поступил в аспирантуру и тут он нахимичил…
Собственно, по порядку. Из аспирантуры его вышибли. Достаточно скоренько. Причины отчисления неизвестны, но, собственно, есть всего два варианта: неуспеваемость или прогулы. Впрочем, при пропуске занятий об успеваемости и речи быть не может.
Однако не в этом суть в том, что в военкомате об отчисление аспиранта не узнали, то ли это недоработка вуза, то ли он сам в известность военное ведомство не поставил вовремя. И вот в 2016 году в военкомате опомнились, и получил наш герой повестку.
17 ноября 2016 года Рябцев был признан годным к военной службе. Срок прибытия в отдел военного комиссариата г. Калининграда для отправки к месту прохождения военной службы был установлен на 28 ноября 2016 года.
«Решением врача-специалиста, привлеченного к медицинскому освидетельствованию призывников в муниципальном образовании городской округ «Город Калининград» и итоговым заключением врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу Рябцев был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями с установлением ему категории годности к военной службе «Б» - годен к военной службе с незначительными ограничениями».
Такое решение Рябцева не устроило, и он обратился в суд. Примечательно, что кроме призывной комиссии Калининградской области Владислав Альбертович предъявил претензии к врачу-дерматовенерологу. Дескать, она ему не правильный диагноз поставила и вообще признала годным к службе без ограничений. На вынесение вердикта суда истец, кстати, не явился… и суд проиграл.
Уже на следующий год Рябцев явился в военкомат за военным билетом. 27 лет человеку исполнилось – призывной возраст закончился. Билет ему не выдали и он опять же обратился в суд все того же Ленинградского района Калининграда с административным иском к Призывной комиссии МО «Городской округ Город Калининград» и военному комиссариату Калининградской области об оспаривании решения призывной комиссии о признании его не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований и обязании выдать военный билет.
Все дело в том, что решением призывной комиссии от 29 июня 2017 года Рябцев был признан не прошедшим воинскую службу по призыву, не имея на то законных оснований. Это решение истец посчитал незаконным и необоснованным. Привел он и доводы: дескать, всегда состоял на учете в военном комиссариате по месту своего проживания, не знал, что в 2015 году он утратил право на отсрочку в связи с обучением в аспирантуре и не был ознакомлен с приказом о своем отчислении из БФУ им. И.Канта; с 1 октября по 31 декабря 2015 года военный комиссариат Калининградской области не пытался организовать его призыв на военную службу.
Военный комиссариат Калининградской области выложил свои козыри. Главный, из которых заключается в том, что Рябцев целенаправленно создавал условия, при которых его призыв в вооруженные силы становился невозможен. Судите сами. Во-первых, он сокрыл факт отчисления его из аспирантуры, что не позволило организовать его призыв осенью 2015 года. Во-вторых, несвоевременно встал на учет в отделе военного комиссариата г. Калининграда при переезде. В-третьих, не встал на воинский учет по новому месту жительства. Кроме того, злоупотребил правом на обжалование решения призывной комиссии о призыве его на военную службу, оспаривая законное решение по надуманным основаниям, с целью не реализации решения о его призыве до достижения им 27 лет. Ну а главное - после вручения повестки о явке для отправки к месту прохождения службы, не явился, лист нетрудоспособности не представил.
Естественно, такие доводы Рябцеву осилить не удалось. И этот суд он проиграл.
Сейчас остается к Рябцеву и нынешнему руководству регионального обкома КПРФ целая масса вопросов. Главный из которых: а как может ли явный уклонист занимать пост второго секретаря обкома партии? Можно, конечно, поинтересоваться за его «терки» с врачом венерологом, думается, могут и вопросы по морально-этическим нормам возникнуть.
Словом, увы, напрашивается вывод, что товарищ Рябцев уж совсем не попадает под параметры морального кодекса строителя коммунизма, который, кстати, современные коммунисты не отменяли.
P.S/
Материал подготовлен по информации бывших сторонников партии и исключенных за «подрыв авторитета партии», которых, надеемся прибавится после этой публикации.
P.P.S.
С решениями судов можно познакомиться тут:
https://actofact.ru/case-39RS0001-2a-1386-2017-m-6861-2016-2016-12-28-0-0/
https://actofact.ru/case-39RS0001-2a-3971-2017-m-3201-2017-2017-07-25-0-0/
>
Речь идет о Рябцеве Владиславе Альбертовиче — втором секретаре, секретаре по организационно-партийной и кадровой работе Калининградского областного отделения Коммунистической партии Российской Федерации.
Кроме того, уроженец городка Дальнереченск Приморского края, 1990 года рождения является членом Избирательной комиссии Калининградской области восьмого созыва с правом решающего голоса. Естественно, его кандидатура предложена Калининградским областным отделением политической партии «КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ». Назначен Законодательным Собранием Калининградской области 13.04.2023 года.
Владислав Альбертович в 2013 году закончил БФУ имени Канта. По специальности - он химик. Поступил в аспирантуру и тут он нахимичил…
Собственно, по порядку. Из аспирантуры его вышибли. Достаточно скоренько. Причины отчисления неизвестны, но, собственно, есть всего два варианта: неуспеваемость или прогулы. Впрочем, при пропуске занятий об успеваемости и речи быть не может.
Однако не в этом суть в том, что в военкомате об отчисление аспиранта не узнали, то ли это недоработка вуза, то ли он сам в известность военное ведомство не поставил вовремя. И вот в 2016 году в военкомате опомнились, и получил наш герой повестку.
17 ноября 2016 года Рябцев был признан годным к военной службе. Срок прибытия в отдел военного комиссариата г. Калининграда для отправки к месту прохождения военной службы был установлен на 28 ноября 2016 года.
«Решением врача-специалиста, привлеченного к медицинскому освидетельствованию призывников в муниципальном образовании городской округ «Город Калининград» и итоговым заключением врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу Рябцев был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями с установлением ему категории годности к военной службе «Б» - годен к военной службе с незначительными ограничениями».
Такое решение Рябцева не устроило, и он обратился в суд. Примечательно, что кроме призывной комиссии Калининградской области Владислав Альбертович предъявил претензии к врачу-дерматовенерологу. Дескать, она ему не правильный диагноз поставила и вообще признала годным к службе без ограничений. На вынесение вердикта суда истец, кстати, не явился… и суд проиграл.
Уже на следующий год Рябцев явился в военкомат за военным билетом. 27 лет человеку исполнилось – призывной возраст закончился. Билет ему не выдали и он опять же обратился в суд все того же Ленинградского района Калининграда с административным иском к Призывной комиссии МО «Городской округ Город Калининград» и военному комиссариату Калининградской области об оспаривании решения призывной комиссии о признании его не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований и обязании выдать военный билет.
Все дело в том, что решением призывной комиссии от 29 июня 2017 года Рябцев был признан не прошедшим воинскую службу по призыву, не имея на то законных оснований. Это решение истец посчитал незаконным и необоснованным. Привел он и доводы: дескать, всегда состоял на учете в военном комиссариате по месту своего проживания, не знал, что в 2015 году он утратил право на отсрочку в связи с обучением в аспирантуре и не был ознакомлен с приказом о своем отчислении из БФУ им. И.Канта; с 1 октября по 31 декабря 2015 года военный комиссариат Калининградской области не пытался организовать его призыв на военную службу.
Военный комиссариат Калининградской области выложил свои козыри. Главный, из которых заключается в том, что Рябцев целенаправленно создавал условия, при которых его призыв в вооруженные силы становился невозможен. Судите сами. Во-первых, он сокрыл факт отчисления его из аспирантуры, что не позволило организовать его призыв осенью 2015 года. Во-вторых, несвоевременно встал на учет в отделе военного комиссариата г. Калининграда при переезде. В-третьих, не встал на воинский учет по новому месту жительства. Кроме того, злоупотребил правом на обжалование решения призывной комиссии о призыве его на военную службу, оспаривая законное решение по надуманным основаниям, с целью не реализации решения о его призыве до достижения им 27 лет. Ну а главное - после вручения повестки о явке для отправки к месту прохождения службы, не явился, лист нетрудоспособности не представил.
Естественно, такие доводы Рябцеву осилить не удалось. И этот суд он проиграл.
Сейчас остается к Рябцеву и нынешнему руководству регионального обкома КПРФ целая масса вопросов. Главный из которых: а как может ли явный уклонист занимать пост второго секретаря обкома партии? Можно, конечно, поинтересоваться за его «терки» с врачом венерологом, думается, могут и вопросы по морально-этическим нормам возникнуть.
Словом, увы, напрашивается вывод, что товарищ Рябцев уж совсем не попадает под параметры морального кодекса строителя коммунизма, который, кстати, современные коммунисты не отменяли.
P.S/
Материал подготовлен по информации бывших сторонников партии и исключенных за «подрыв авторитета партии», которых, надеемся прибавится после этой публикации.
P.P.S.
С решениями судов можно познакомиться тут:
https://actofact.ru/case-39RS0001-2a-1386-2017-m-6861-2016-2016-12-28-0-0/
https://actofact.ru/case-39RS0001-2a-3971-2017-m-3201-2017-2017-07-25-0-0/
>