Гражданские руководители в армии — плохо или хорошо?

Существует убеждение, что гражданские кадры в Минобороны — это априори плохо, так как в армии должны служить только военные. Мол, те, кто прошёл всю службу от гарнизонов до кабинетов, будут служить честно и не воруя. 

Это мнение распространено среди самих военных, но оно не выдерживает критики. Полным-полно примеров, когда большие генералы, пройдя все круги службы, становились коррупционерами, лжецами и даже, к с сожалению, предателями, которые бросали бойцов без оружия на верную смерть. Один Павел Грачёв чего стоит в Первую чеченскую.

Плюс к этому у военной касты есть одна плохая черта — косность и нежелание учиться новому. Собственно, именно эта черта заставляет власть, если она не хочет проиграть будущую войну, постоянно реформировать армию извне.

К тому же далеко не все генералы вышли из гарнизонов и тем более окопов, немало из них начинают с престижных вузов и видят только кабинеты. Так называемые паркетные генералы — известное в армии явление. И чем слаще жизнь в стране, тем больше таких генералов, так как карьеристы тянутся в армию не служить, а делать карьеру. 

Эти слова не умаляют достоинство тысяч настоящих офицеров, которые бескорыстно служат Родине. Но объективность требует видеть всю картину. Она же заключается в том, что и среди гражданских, и среди военных могут быть как достойные сыны Отечества, так и негодяи.

И в руководство Минобороны надо брать не по наличию погонов, а по внутренним качествам. Впрочем, понятно и желание военных, чтобы ими командовали настоящие русские офицеры. Надеюсь, что это когда-то произойдёт.