Битва за музыку: лейблы начали бороться за авторские права с нейросетями

Крупные звукозаписывающие лейблы Sony Music Entertainment, Warner MusicInternational Services Limited (WMISL) и другие компании подали иски противстартапов
Suno и
Udio (программы для создания музыки) за нарушение авторскихправ. Технологические организации обвиняют в том, что они обучали своинейросети с помощью песен известных музыкантов без разрешения. «Самое главное, что компании, занимающиеся искусственным интеллектом,как и все другие предприятия, должны соблюдать законы, которые защищаютчеловеческое творчество и изобретательность. Нет ничего, что освобождало бытехнологию ИИ от закона об авторском праве или освобождало бы ИИ-компании отигры по правилам. Этот иск направлен на обеспечение соблюдения этих основныхпринципов», — отметили в иске звукозаписывающие компании. Истцы также добавили, что в развитии искусственного интеллекта есть какперспективы, так и угрозы. Первое может развиваться только в том случае, еслиинструменты генеративного ИИ будут разработаны с разрешения владельцевавторских прав. Они смогут помогать людям в создании и продюсировании новойинновационной музыки.
В иске компании указали, что Suno и Udio массово скопировали песни,авторские права которых принадлежат корпорациям: «Suno тренируется наособенностях этих звукозаписей, защищенных авторским правом, с конечной цельюпереманивания слушателей, поклонников и потенциальных лицензиатов копируемыхзвуковых записей».
Кроме того, лейблы упомянули, что они поднимали вопрос нарушения авторскихправ в электронной переписке с Suno, но компания попыталась оправдать своекопирование песен, заявив о добросовестном использовании.
«Suno понимает, что то, что она делает, является неправильным инесправедливым. Это объясняет, почему компания отказалась даже признать степеньнесанкционированного использования звукозаписей истцов, и почему она пытаетсязамести следы, когда пользователи публикуют результаты, которые ясно отражаютобучение на их записях», — указано в иске. .
Лейблы приводят в качестве доказательств сгенерированные нейросетью треки,которые оказались копией музыки известных музыкантов и групп, таких как АВВА,Джеймс Браун, Чак Берри и других. 
Например, истцы утверждают, что Suno сгенерировал 29 разных треков, которыесодержат стиль Берри и его песни Johnny B. Goode (авторские права на которуюпринадлежат UMG). В другом музыкальном произведении под названием Deep down inLouisiana close to New Orle в первых двух строках используется мелодия, котораяпрактически идентична оригиналу. Однако есть отличие в замене модальности идвух незначительных изменениях ритма. Другие 27 треков, созданных Suno, такжевключают мелодии в куплете и припеве, которые показывают сходство соригиналом. 

ИИ-сервис также генерирует треки, которые содержат мгновенно узнаваемыйвокал известных исполнителей. Лейблы отметили, что «самый большой поклонникABBA будет испытывать трудности с различением между звукозаписями, созданныминастоящей группой и вокалом из Suno Garncing Queen и Dancing in theMoonlight.
Еще одно доказательство, которое приводят звукозаписывающие компании,заключается в том, что Suno генерирует музыку, которая включает узнаваемыепродюсерские теги — короткие, характерные звуки, которые исполнители включают втрек для персонализации. 
«Тот факт, что некоторые фрагменты Suno воспроизводят узнаваемые тегипроизводителя, убедительно свидетельствует о том, что сервис Suno обучался назащищенных звукозаписях данного продюсера», — добавили истцы. Медиаюрист Дмитрий Григорьев рассказал AdIndex, что организации, которыеподали иск, имеют «исключительное право» на эти произведения, поэтому их никтоне может использовать без разрешения правообладателя. Это абстрактное правилокасается и таких новых способов как обучение ИИ, поделился эксперт. По егословам, у правообладателей высокие шансы на победу, если будет доказан фактиспользования музыки нейросетями. 
В качестве возмещения ущерба звукозаписывающие компании требуют отответчиков компенсацию в $150 тыс.
«Если абстрагироваться от экономических и политических предпосылокспора, то с правовой точки зрения суду предстоит определить подпадает лииспользование объектов авторского права системами ИИ под доктринудобросовестного правового использования. Для этого, вероятно, будутисследоваться алгоритмы ИИ», — отметил юрист, знакомый с содержанием иска,по запросу AdIndex. 
Ранее более 200 артистов, включая Билли Айлиш, Ники Минаж и Кэти Перри,подписали открытое письмо, в котором призывалитехнологические компании прекратить обучать нейросети на основе их песен.
Что касается российского законодательства, Мария Великова, юрист Runetlex,отметила, что в РФ сейчас нет ни альянсов музыкальных лейблов, ни петицийпротив нейросетей от музыкантов. В России использование произведений музыкантабез его разрешения считается нарушением авторских прав. Если кто-то закон пригенерации, то автор может потребовать возместить убытки или компенсацию от 10тыс. до 5 млн руб. 
«Мы на пороге перемен. Текущие бенефициары максимально заинтересованы всохранении старой системы, они не готовы меняться, но у них есть финансовый иуправленческий ресурс для защиты своего рынка. В свою очередь молодые компаниис новыми технологиями пытаются найти место под солнцем. Прогресс не остановить,и мы увидим сначала запреты, а потом изменение судебной практики изаконодательства в этой области», — говорит Великова.
Она также считает, что, возможно, подобные иски появится в ближайшее время ив России.
Гражданский кодекс РФ прямо запрещает запись произведения в память программыдля ЭВМ (электронных вычислительных машин) без согласия правообладателя, аименно эта опция и нужна для обучения ИИ, рассказал Дмитрий Григорьев.