"Коррупция" vs "Священное право королей"

Несколько лет назад на одном форуме была тема про дворцы Путина. И один путинист высказал замечание — а что такого собственно в этих дворцах? В истории России у царей всегда были роскошные дворцы, всякие эрмитажи и прочее.
На самом деле эта фраза хорошо иллюстрирует суть авторитаризма. БОльшую часть человеческой истории, верхи отбирали максимум у низов — крепостное право, право первой ночи и так далее. Я читал что в восточных деспотиях у монархов были гаремы из тысяч жён. Считалось, что такой порядок установлен Богом и бунтовать против этого — грех. 1792 год это отменил, хотя кажется власти КНР любят рассуждать "мы ещё не знаем, было ли это событие хорошим или плохим".
Говорят что в США коррупция легализована и называется лоббизмом. Я полагаю там действительно с коррупцией ещё круче чем в РФ, учитывая что элиты имеют возможность печатать или мультиплицировать деньги. И я просто предлагаю задуматься, что суть ведь одна и та же: люди, дорвавшиеся до власти, используют эту власть, чтобы отобрать максимум у тех кто под ними.
Насколько я знаю, у всех социальных животных тоже организованное меньшинство эксплуатирует большинство. Тут ещё можно сослаться на закон Бриффо — доступ к ресурсам нужен, по сути, в основном для доступа к женскому полу.
На Западе говорят что демократия является средством от коррупции, но мне кажется корректнее сказать что демократия по определению является отсутствием коррупции. Гипотетическая идеальная демократия — это когда все решения в стране, включая выбор уровня дохода президента, принимаются через референдум. Ясно что население не стало бы голосовать за чрезмерные доходы политиков. А на Западе демократии почти нет, к сожалению.

Написал Cosmocrat на politics.d3.ru / комментировать