Конкретизация в советском законе обеспечения судом права подсудимого на защиту в его праве на вопросы в допросах

???? Зашляпин Л. А. Конкретизация в советском законе обеспечения судом права подсудимого на защиту в его праве на вопросы в допросах // Российское правосудие. – 2024. – № 6. – С. 67-79. – DOI 10.37399/issn2072-909X.2024.6.67-79. – EDN UUTKKU.Объектной областью исследования являются правовые отношения, рассматриваемые в связанной нормативной конструкции принципа обеспечения права подсудимого на защиту и его субъективного права на вопросы в судебных допросах, возникавшие на базе Уголовно-процессуального кодекса РСФСР 1960 г. В качестве основного метода применено нормативное масштабирование, основанное на аксиоме о нормативном подобии разноразмерных юридических конструкций (нормативного принципа об обеспечении права подсудимого на защиту и отдельной нормы о праве подсудимого на вопросы в судебных допросах).В результате исследования сформулированы следующие выводы. Реализация нормативного инварианта, имевшегося в правиле об обеспечении судом права подсудимого на личную защиту в форме использования им вопросов в ходе судебных допросов, не имела полной конкретизации в институте вопросов в ходе судебных допросов. Крупномасштабный нормативный объект (принцип уголовного судопроизводства) не проявил полного подобия в правилах о вопросах подсудимого в судебных допросах.Отсутствие полного подобия между принципом обеспечения права на защиту и правом подсудимого на вопросы может указывать на коллизионность двухсторонней конструкции правоотношений (подсудимый имеет право, а суд обязан обеспечить это право), необходимость рассмотрения применения в действующем уголовно-процессуальном законе трехсторонней модели правоотношений, в которой обязанность суда будет представлена иначе.Текст статьи: Academia и Elibrary Описание статьи: Elibrary