Хания стал сакральной жертвой на алтарь построения нового Ближнего Востока
«Тушить пожар огнем никто не хочет»
В ночь на 31 июля в Тегеране был убит глава политбюро палестинского движения ХАМАС Исмаил Хания, который прибыл в Тегеран на инаугурацию нового президента Ирана Масуда Пезешкиана. Верховный лидер аятолла Али Хаменеи и президент Ирана пообещали возмездие за убийство. Израиль гибель Хании не комментирует, но берет на себя ответственность за недавние удары по Бейруту, в результате которых погиб один из командиров «Хезболлы». В США заявляют, что ничего об убийстве лидера «Хамас» не знали и к его гибели не причастны. Стоит ли Ближний Восток на пороге большой войны, рассуждают эксперты.
«Убийство Исмаила Хания стало чувствительным и сильным ударом по самолюбию Ирана и его спецслужб», — отметил чрезвычайный и полномочный посол России в Иране (2001-2005 гг.) Александр Марьясов. Руководитель секции исследований стран Ближнего Востока и Северной Африки Департамента зарубежного регионоведения факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ, чрезвычайный и полномочный посол Андрей Бакланов считает, что «не надо преувеличивать значение этого террористического акта».
А заместитель заведующего базовой кафедрой Института востоковедения РАН НИУ ВШЭ, научный сотрудник Центра арабских и исламских исследований Института востоковедения РАН Григорий Лукьянов полагает, что Нетаньяху во время своего визита в США получил одобрение на свою стратегию. Она заключается не в борьбе с прокси-силами Ирана — ХАМАС и «Хезболлой», а расшатывании внутриполитической повестки исламского государства и в конечном итоге свержении нынешнего политического режима в Иране. «Если Нетаньяху снесет иранский политический режим, ему простят все, даже 7 октября», — уверен эксперт. Научный руководитель Российского совета по международным делам Андрей Кортунов говорит, что Израиль считает, что Иран ослабел. Это продемонстрировали недавние выборы, на которых победил кандидат-реформатор. Якобы социально-экономическая ситуация внутри страны так слаба, что нужен всего лишь толчок, чтобы изменить политический режим. Александр Марьясов напомнил, что Ираном с 1989 года руководит духовный лидер аятолла Али Хаменеи и вопрос о нестабильности в стране может возникнуть только в случае его кончины. «Может, наследник уже определился, мы этого не знаем», — говорит эксперт. Но пока ситуация в Иране весьма стабильна политически. Есть, конечно, экономические трудности, но политическая система Ирана дает своим гражданам выпустить пар. «Там такие столкновения случаются в парламенте, что чуть не доходит до рукоприкладства».
Андрей Бакланов видит, что «в настоящее время уже есть первые признаки того, что Запад прорабатывает деэскалацию на Ближнем Востоке». Не все силы там едины во мнении о необходимости войны с резкой эскалацией конфликта. Григорий Лукьянов считает, что в США сложился консенсус по поводу помощи Израилю. Байдену нужна победоносная операция к выборам. Харрис не сильна во внешней политике, и ей нужна ситуация успеха перед выборами. А Трампа устраивает поражение Ирана вследствие внутренних противоречий больше, чем вследствие военной операции США. Александр Марьясов уверен, что свергнуть иранский политический режим не получится, интервенция только сплотит общество, а «революционной ситуацией в Иране и не пахнет».
Григорий Лукьянов заметил, что США в данной ситуации выгодно не только поражение Ирана, но и потеря лица китайской дипломатии, которая пыталась объединить разрозненное палестинское руководство. И как раз Исмаил Хания был возможным кандидатом. Другие эксперты согласились с ним в этом вопросе. «Хания – сакральная жертва, которая приносится для построения нового Ближнего Востока», — уверен Григорий Лукьянов.
Остальные страны региона не спешат объединяться против Израиля. Он им нужен как связующее звено с Западом и как поставщик технологий на Ближний Восток. Андрей Кортунов отмечает, что арабские страны едины только в желании не допустить войну в регионе. «А проблема внешней политики США в том, что они не могут выстраивать долгосрочной стратегии, потому что мыслят электоральными циклами». В этом контексте важна роль России, как считает Андрей Бакланов: «Только у России, и может быть Египта, есть связи со всеми официальными и неофициальными сторонами конфликта. Мы можем использовать их более широко и эффективно для противостояния позиции Запада». Григорий Лукьянов убежден, что «Китай не сможет повлиять на ситуацию, потому что у него есть экономические рычаги, но нет политических. А тут вопрос именно политики».
Александр Марьясов надеется: «Хочется, чтобы присущая иранскому руководству мудрость возобладала, и тот ответный сильный удар, который они обещают, не станет новым витком напряженности в регионе». Андрей Кортунов уверен, что «воинственная риторика Ирана все-таки больше предназначается для внутренней аудитории». Однако те, кто стоят за этим политическим убийством, не могут не осознавать, насколько опасными могут быть последствия для всего региона.