Женщина во власти: Поклонская парировала Андрею Ткачеву

Противоречивые высказывания протоиерея Андрея Ткачева о роли женщины в обществе вызвали бурную реакцию в российском медиапространстве. Священнослужитель, в своей проповеди, опубликованной в Сети, заявил, что женщина «всю жизнь была домоседка, домохозяйка» и не должна стремиться к власти и равноправию с мужчинами. По его мнению, женщина должна быть «домашним доктором», знать, как прокормить семью в тяжёлых условиях, но не лезть "во власть зачем-то".

Резкую критику этих взглядов высказала Наталья Поклонская, бывший депутат Госдумы и экс-прокурор Крыма, в настоящее время занимающая пост советника Генерального прокурора РФ. В своём Telegram-канале она назвала рассуждения Ткачева «ханжеством», оскорбительными для всех российских женщин, которые, согласно Конституции, имеют равные права с мужчинами.

Поклонская отметила, что женщины приходят во власть «чтобы справедливость была и не нужно было бетон таскать и на мужских работах убиваться матерям для того, чтобы прокормить семью». Она подчеркнула, что женщины не должны «терять своей природной женственности и нежности», а мужчины, в свою очередь, «не должны терять своего природного качества быть достойными и благородными защитниками» и не должны «доводить до такого состояния женщину, что она вынуждена укладывать асфальт на дорогах».

Позицию Поклонской поддержали и другие видные политические деятели. Глава комитета Госдумы по защите семьи, вопросам отцовства, материнства и детства Нина Останина отнесла взгляды Ткачева к «позавчерашнему веку» и напомнила, что в России равноправие мужчин и женщин закреплено в Конституции с 1918 года. Первый зампред думского комитета по просвещению Яна Лантратова также заявила, что в политике должны быть представлены как мужчины, так и женщины, обладающие «материнским чувством» и «особой интуицией».

Таким образом, высказывания протоиерея Ткачева о роли женщины в обществе вызвали широкий резонанс и были раскритикованы как устаревшие и несоответствующие современным реалиям.

Ответ Натальи Поклонской отразил позицию многих российских политиков и экспертов, признающих равноправие мужчин и женщин в сфере власти и общественной жизни. Хотя, довольно странно было услышать ее мнение, учитывая, что Наталья теперь, в силу должности, редко появляется в медиа-пространстве. Не понятно, почему ее задели слова Ткачева, которые она обозначила как ханженство. Но разве не она восхищалась монархией столько времени, выходя на улицы с портретом Николая Второго? А ведь равноправие мужчин и женщин принесла как раз кровавая Революция, принесшая жертвенное убийство царя. В частности, и ради равноправия. Удивительно и то, что верующая, помогавшая долгое время храмам Поклонская, внезапно вышла на публичный спор со священником, и ткнувшая его в Конституцию. Впрочем, Наталью можно понять. В ее жизни именно амбиции сыграли большую роль. Поклонская поднялась высоко, но почему-то сейчас не во власти? Нашла ли она там справедливость, вот вопрос. Многие помнят, как именно Поклонская выступила против повышения возраста пенсионерам, но ее соратники-единороссы это не поддержали. Впрочем, именно она и является экспертом по вопросам женщин во власти, поскольку ее это касалось напрямую.

А протоиерея Андрея Ткачева можно поддержать. Правильно он говорит, ведь природное предназначение женщины, то что от Бога - это дети и забота о них. И Бог завещал «плодиться и размножаться». Но современной женщине приходится выбирать между карьерой и воспитанием детей. Мы видим прекрасных актрис и певиц, которые оставляют детей няням и ездят по гастролям, мы видим бизнес-леди, которые не вылезают из офиса, мы видим женщин во власти. Но какова цена удовлетворения этих амбиций - про это говорить не принято.