Антирейтинг Санду превысил 60% – молдавский социолог

p

b21nbsp;августа в Молдове стартовало выдвижение кандидатов на должность президента. В 2024nbsp;г. они пройдут одновременно с референдумом «о евроинтеграции». По a href=https://eurasia.expert/sandu-boitsya-provala-referenduma-o-vstuplenii-v-es-dodon/мнению/a

лидера Партии социалистов Молдовы Игоряnbsp;Додона, президент Майяnbsp;Санду «отчаянно пытается мобилизовать людей на референдум» из страха провалиться на выборах. При этом в стране продолжается давление на оппозицию: молдавский ЦИК отклонил заявку на участие в референдуме и выборах оппозиционного блока «Победа». Активисты блока ведут агитацию против референдума, называя его пиар-акцией Санду. Для чего властям Молдовы «еврореферендум», и что не так с его организацией на данном этапе, в интервью для «Евразия.Эксперт» проанализировал директор компании в области политических исследований и консалтинга Intellect Group (Кишинев) Янnbsp;Лисневский./b

/p

p

i– Господин Лисневский, насколько корректно проводить референдум о евроинтеграции в Молдове в текущих условиях, когда отсутствуют четкие параметры переговоров между ЕС и Кишиневом?/i

/p

p

– Оценка корректности проведения референдума о евроинтеграции в Молдове в текущих условиях требует внимательного анализа как юридических, так и политических аспектов, связанных с данной инициативой. Вопрос референдума о евроинтеграции, безусловно, является важным для молдавского общества, но вызывает серьезные сомнения относительно объективности и честности его проведения в контексте текущей политической обстановки. Основная проблема заключается в том, что референдум, который должен быть механизмом выражения воли народа и демократизации, превращается в инструмент политических технологий, направленных на фаворизацию кандидата от партии власти.

/p

p

PAS использует тему евроинтеграции для мобилизации своей электоральной базы, несмотря на то, что это повлияло на снижение уровня поддержки евроинтеграции до критически низкого уровня в 51% – самого низкого за последние 10nbsp;лет. В этой ситуации референдум рассматривается не как способ выявить подлинное мнение населения, а как средство для укрепления позиций действующего президента, несмотря на высокий антирейтинг Майиnbsp;Санду, превышающий 60%, негативно влияющий на сам процесс и дискредитирующий евроинтеграцию.

/p

p

Второстепенная, но не менее важная проблема – это легитимность самого процесса проведения референдума. Снижение порога явки до 30% свидетельствует о неуверенности властей в том, что данный референдум действительно способен объединить население и привлечь значительное количество избирателей. Это снижает доверие к демократическим институтам и способствует поляризации общества.

/p

p

i– Представители молдавской оппозиции ставят под сомнение необходимость проведения референдума до завершения переговорного процесса с ЕС о вступлении. Что говорит на этот счет международная практика?/i

/p

p

– Отсутствие четких параметров переговоров между ЕС и Кишиневом ставит под сомнение необходимость и своевременность проведения референдума именно сейчас. В соответствии с международной практикой, такие референдумы целесообразно проводить на заключительном этапе переговоров, когда обществу предложены конкретные результаты, а не на этапе, когда процессы евроинтеграции вызывают разочарование и неопределенность.

/p

p

i– Какие риски несет решение властей провести референдум параллельно с президентскими выборами?/i

/p

p

– Политическая технология «референдум», направленная на фаворизацию кандидата от власти, также усложняет стратегию оппозиционных сил. Кандидаты, поддерживающие бойкот референдума, сталкиваются с ограничениями, накладываемыми на политическую агитацию и пропаганду в период с 1nbsp;по 20nbsp;сентября. Это создает дополнительные препятствия для разъяснения избирателям своей позиции, что может привести к недопониманию и снижению эффективности их кампании.

/p

p

biВ целом, использование референдума в текущих условиях выглядит как попытка манипулировать общественным мнением ради достижения политических целей. Это несет серьезные риски для процесса евроинтеграции и подрывает доверие к государственным институтам, что может иметь долгосрочные негативные последствия для Молдовы./i/b

/p

p

i– Какие шаги видятся Вам необходимыми для обеспечения прозрачности референдума и информирования граждан о деталях возможного вступления в ЕС?/i

/p

p

– Во-первых, правительство, осознавая необходимость обеспечения прозрачности, должно было бы инициировать массовые консультации с обществом и политическими партиями для обсуждения вопроса евроинтеграции, минимизируя политизацию процесса. Это включало бы создание площадок для открытых обсуждений, привлечение экспертов и представителей гражданского общества, а также обеспечение широкого информирования граждан о возможных последствиях вступления в ЕС.

/p

p

Во-вторых, для укрепления доверия к процессу референдума и исключения его использования в политических целях правительство могло бы обеспечить независимый мониторинг со стороны международных организаций. Например, привлечь наблюдателей от ЕС и других международных институтов, которые могли бы подтвердить корректность проведения референдума и его соответствие международным стандартам.

/p

p

В-третьих, проведение референдума следовало бы запланировать на заключительной стадии переговоров с ЕС, когда общество и политические силы имели бы ясное представление о предложенных условиях и могли сделать осознанный выбор. Четкое разъяснение этапов и условий переговоров с ЕС, а также обеспечение доступа к полной информации о ходе переговоров способствовали бы более осознанному участию граждан в референдуме.

/p

p

Немаловажным аспектом также является проведение референдума отдельно от других политических процессов, таких как выборы. Это позволило бы избежать смешения различных политических повесток и предотвратило бы манипуляции, связанные с использованием референдума для влияния на исход других выборных процессов. Отдельное проведение референдума снизит риски политизации и обеспечит сосредоточенность населения на одном важном вопросе.

/p

p

i– Почему, на Ваш взгляд, в руководстве Молдовы не предприняли подобных действий?/i

/p

p

– Несоблюдение этих элементарных шагов свидетельствует либо о недостаточной компетенции властей в вопросах государственного управления, либо о наличии иных, скрытых интересов, которые могут представлять угрозу как для государства, так и для общества. Оба этих сценария опасны, поскольку подрывают доверие граждан к государственным институтам и могут привести к долгосрочным негативным последствиям для процесса евроинтеграции Молдовы.

/p