Демократы на национальном съезде Демократической партии не высказывают никаких срочных намерений и не предлагают четкого плана по решению климатического кризиса

Климатический кризис усиливается с каждым годом. От смертоносных рекордных волн тепла и лесных пожаров до повышения уровня моря — разрушительные последствия антропогенного изменения климата ощущаются по всему миру. Но вы вряд ли догадаетесь о существовании кризиса, посмотрев Демократическую национальную конвенцию 2024 года. Главный редактор TRNN Максимиллиан Альварес беседует с Колином Ризом, политическим директором Oil Change US, о шокирующем отсутствии срочности в решении чрезвычайной ситуации с климатом на Национальном съезде Демократической партии в Чикаго.

Видеосъемка: Кайла Ривара
Пост-продакшн: Адам Коли

Транскрипт

Коллин Риз: Меня зовут Колин Риз, я политический директор Oil Change US.

Максимиллиан Альварес: Колин, спасибо большое за разговор, мужик. Это была дикая неделя. Мы здесь в четверг, 22 августа, Демократический национальный съезд официально завершился. Камала Харрис официально приняла номинацию, и теперь это полноценный забег на всеобщие выборы.

Я хотел поговорить именно с вами, потому что мне показалось совершенно очевидным, что одним из самых отсутствующих вопросов на этой неделе был климат. И, конечно, республиканцы на RNC называют изменение климата полной мистификацией. Это просто старые джазовые стандарты правых. Думаю, что вы чувствовали, оглядываясь на неделю, о том, сколько вопросов изменения климата и политики в области климата было рассмотрено или не было рассмотрено на этой неделе?

Коллин Риз: Я думал, что это огромная упущенная возможность. Я думаю, нет никаких сомнений, что Демократическая партия лучше республиканцев в вопросах климата, но я думаю, что ключевая проблема в том, что лучше республиканцев — это самая низкая планка, какую только можно себе представить. Так дело не пойдет.

И поэтому я думаю, в частности, то, как развернулись президентские выборы, отсутствие настоящих праймериз, замена Камалы Харрис, не позволило провести более содержательную дискуссию, которая нам нужна, поднять планку того, что необходимо для климата. И я думаю, что это вызывает беспокойство с точки зрения политики в области климата, но это также глубокая политическая уязвимость.

Если Камала не сможет или не захочет выдвинуть смелую климатическую платформу, конкретно указать, что она собирается сделать для постепенного отказа от ископаемого топлива и строительства возобновляемой энергетики, это может очень сильно ей навредить. Молодых избирателей это глубоко волнует, избирателей, находящихся на передовой добычи и климатических воздействий, эта проблема глубоко волнует, и поэтому я думаю, что это действительно упущенная возможность.

Максимиллиан Альварес: И я хочу спросить, могли бы вы просто подчеркнуть для людей, которые смотрят и слушают, где мы сейчас находимся с климатическим кризисом, потому что это то, что люди любят выбрасывать из виду, из памяти, поскольку планета продолжает нагреваться, поскольку мир продолжает распадаться на то, к чему мы не готовы. Итак, с вашей точки зрения, где мы сейчас находимся с климатическим кризисом, и как это согласуется с очевидным отсутствием срочности здесь, на Национальном съезде Демократической партии и на этих выборах в целом?

Коллин Риз: Макс, настроение плохое. Мы не в лучшем положении из-за климатического кризиса. И в частности, мы увидели, что это самый жаркий год за всю историю наблюдений. Мы бьём температурные рекорды несколько дней подряд в июле, я думаю. Мы видим наводнения в Коннектикуте и других местах по всей стране. Ураган Берил обрушивается на побережье Мексиканского залива. Лесные пожары снова начинаются на Западе. Эти климатические последствия останутся, и они только ухудшаются.

Я думаю, что другая действительно опасная вещь, которая происходит, когда, например, на Национальном съезде Демократической партии не ведется дискуссия, заключается в том, что пространство не просто остается пустым в вакууме, это пространство заполняется такими игроками, как ExxonMobil, такими игроками, как нефтяные техасские демократы, которые хотели бы отсрочить и воспрепятствовать действиям по борьбе с изменением климата, заблокировать эти действия.

Я думаю, что в СМИ, в частности, в основных СМИ, преобладает мнение, что был принят Закон о сокращении инфляции, Закон о сокращении инфляции при Джо Байдене, мы сделали кое-что по климату, и поэтому больше нет необходимости фокусироваться. Это не может быть дальше от истины.

Это не только было, в лучшем случае, авансовым платежом за необходимые нам действия по борьбе с изменением климата, но и некоторые из крайне безответственных и опасных компромиссов, которые были сделаны в рамках ИРА, приносят свои плоды и начинают стимулировать отрасль ископаемого топлива, давая ей новую жизнь.

У вас есть ложные решения, такие как улавливание и хранение углерода, грязный водород. Эти вещи использует индустрия ископаемого топлива, чтобы цепляться за свое существование, продолжая добычу ископаемого топлива, удваивая ставку на расширение добычи нефти и газа, а также на свое политическое существование.

Идея о том, что вы можете продолжать иметь ископаемое топливо, пока вы высасываете углерод из воздуха, эти фантастические, невероятно дорогие идеи, где технология даже не существует, отложите все это в сторону на мгновение. Главный момент со стороны лоббистской индустрии, со стороны ископаемого топлива, заключается в том, что они все еще в комнате.

Они все еще принимают эти решения о политике в области климата. Они все еще принимают и спонсируют панели на полях DNC, несмотря на то, что жертвуют гораздо больше республиканцам, чем демократам. Они просто хотят оставаться в разговоре, они просто хотят оставаться на плаву, чтобы продолжать эту машину частной жадности к прибыли, и я думаю, что это одна из тех вещей, о которых меньше всего говорят, когда у вас нет надлежащей дискуссии, которую вы должны вести по климату.

Максимиллиан Альварес: А что касается движения за климатическую справедливость, как могла бы выглядеть смелая климатическая платформа? И с вашей точки зрения, как человека, который освещает это изо дня в день, что на самом деле потребуется, чтобы этого добиться?

Коллин Риз: Это потребует политической воли. Наука предельно ясна в этом вопросе. У нас есть много инструментов. Многие из этих инструментов на самом деле являются инструментами исполнительной власти. Президент может это сделать. Нам, конечно, нужно, чтобы Конгресс присоединился, и это было бы здорово, но есть так много того, что Камала может сделать сама.

Сейчас мы наблюдаем значительный рост возобновляемой энергии. Это здорово. Ветер и солнце идут вместе с нами. Они могли бы быть быстрее, и им это нужно, но мы к этому идем.

Чего мы не видим, так это соответствующего отказа от ископаемого топлива. Или, даже если это исключить, мы даже не видим конца расширения ископаемого топлива. Первый шаг — перестать копать, когда вы в яме, а мы даже этого не делаем.

Так что нам действительно нужно увидеть конкретные действия по ограничению этого расширения индустрии ископаемого топлива и начать постепенное его сворачивание. Это несколько вещей. Это взять паузу Байдена в отношении новых разрешений на экспорт СПГ и сделать ее постоянной, заявив, что мы не будем выдавать новые разрешения на экспорт СПГ.

Он отвергает трубопровод Dakota Access. Люди не обязательно знают об этом, это DAPL, это трубопровод, которому храбро сопротивлялись индейцы Standing Rock Sioux в последние годы правления Обамы. Он был одобрен Трампом, но он был одобрен незаконно, и судья сказал это. Он отправил его обратно в Министерство внутренних дел, и сейчас он лежит у них на столе, ожидая одобрения или нет. Этот трубопровод может быть закрыт, может быть вынут из земли, даже может быть закрыт. Это решение будет ждать на столе Камалы Харрис, если она станет президентом следующей весной.

Прекращение субсидий на ископаемое топливо — еще один действительно важный момент. Мы должны прекратить отправлять десятки миллиардов долларов в год на усугубление проблемы и начать перенаправлять эти деньги на пригодное для жизни будущее.

Максимиллиан Альварес: И последний вопрос, чувак. Для людей там, избирателей, которые думают об этом как о, ну, это отдаленная проблема. Это не сиюминутная проблема, как остановить второе президентство Трампа, или для людей, которые все еще застряли в этой ментальной рамке, что бы вы хотели, чтобы знали люди там, которые, возможно, увидят это и поначалу отшатнутся? Каково послание движения за климатическую справедливость людям о том, почему им нужно беспокоиться об этом сейчас, на этих выборах и после?

Коллин Риз: Да. Я думаю, что это не только проблема, которая имеет решающее значение здесь, дома, мы видим растущее воздействие на климат. Это вопрос, требующий критического усилия, в котором крайне необходимо глобальное лидерство. США отстают от всех своих стран-партнеров в плане обязательств по поэтапному отказу от ископаемого топлива. Это область, где Америка может лидировать и может работать ради этого светлого будущего, но это не гарантировано. Мы не доберемся туда, если не предпримем эти шаги активно.

Думаю, я бы хотел сказать еще одно: честно говоря, существует ложное представление, которое разделяют представители топливной промышленности и ее доноры, что климат — это проигрышная проблема или что борьба с топливной промышленностью непопулярна в политическом плане.

Это не может быть дальше от истины. У нас есть очень хорошие опросы и данные, показывающие, что подавляющее большинство американцев хотят уничтожить индустрию ископаемого топлива. Людям не нравится большая нефть. Людям не нравится, что Exxon портит их воду. Людям не нравится, что Chevron загрязняет их сообщества. Людям не нравится, что эти компании и нефтяная промышленность превращают их жизнь в ад.

Большинство жителей Пенсильвании хотят запретить фрекинг. Это то, в чем американский народ очень склоняется к агрессивным действиям, и единственные, кто не хочет этих действий, — это Американский институт нефти, лоббисты индустрии ископаемого топлива.

Связанный