Юрист заявил о необходимости использовать одинаковую подпись в документах

Для минимизации юридических рисков, сохранения своего времени, денег и психического здоровья лучше всего использовать одинаковую подпись в паспорте и других документах, посоветовал в беседе с RT Вадим Виноградов, доктор юридических наук, профессор, декан факультета права НИУ ВШЭ. «В Российской Федерации вопрос о совпадении подписи в паспорте с подписью в других документах регулируется нормативными актами и разъяснениями из судебной практики. Гражданский кодекс не содержит прямого указания на обязательное совпадение подписи в паспорте с подписью в других документах, равным образом закон молчит и в отношении необходимости иметь постоянную устойчивую подпись. Однако в случае правовых споров различие в начертании подписи может стать предметом экспертизы и определить юридическую судьбу документа», — отметил он. Эксперт подчеркнул, что при получении паспорта гражданин Российской Федерации ставит в нём свою подпись. «Она является идентификатором личности. Согласно пункту 31 положения о паспорте при проставлении подписи гражданин Российской Федерации соблюдает графическую точность личной подписи в заявлении о выдаче (замене) паспорта и в самом паспорте. Подпись на официальных документах (договоры, доверенности, заявления и так далее) должна позволять однозначно идентифицировать лицо, её поставившее», — добавил собеседник RT. По его словам, из-за чьей-то невозможности точно воспроизвести оригинал своей подписи в тех или иных инстанциях регулярно возникает необходимость в подтверждении достоверности таковой. «Судебная практика показывает, что разница в оформлении подписей, как правило, вызывает сомнения в подлинности документа и требует проведения почерковедческой экспертизы. В ряде случаев может встать вопрос о подделке подписи, чреватой неприятными последствиями для того, кто её выполнил. Так, по смыслу ст. 160 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, наличие в договоре поддельной подписи одного из его участников свидетельствует о недействительности договора — как сфальсифицированного документа», — рассказал специалист. По его словам, иногда и экспертиза не может дать ясный ответ на вопрос о подлинности или поддельности подписи из-за её малообъёмности или простоты — в таком случае существует риск вменения подписи соответствующему лицу. «Судебная практика по уголовным делам о мошенничестве и другим преступлениям против собственности также указывает, что различия в подписях могут быть использованы для выявления поддельных документов. Соответственно, речь уже идёт об уголовной ответственности вплоть до лишения свободы», — предупредил юрист. В случае сомнения в подлинности подписи организации могут запросить у ключевого лица её образец и провести сравнительный анализ, отметил он. Для подтверждения подлинности подписи часто используют и её нотариальное удостоверение, рассказал Виноградов. «Таким образом, несмотря на отсутствие прямого законодательного требования о совпадении подписи в паспорте и других документах, на практике различия могут привести к сомнениям в подлинности документов и потребовать дополнительной проверки. Для минимизации юридических рисков, сохранения своего времени, денег и психического здоровья рекомендуется использовать одинаковую подпись в паспорте и других документах», — заключил эксперт.