Возникла дискуссия о "террористах на курской земле" и сирийском опыте

Возникла дискуссия о "террористах на курской земле" и сирийском опыте. Лично я считаю, что сирийский опыт пошел исключительно во вред. Если мы готовились воевать (а судя по началу СВО, мы должны были готовиться), то опыт прокси-войны с легендарными "ихтамнетами" силами советников в штабах нам был не только не полезен, но и вреден. Сирийская компания породила целую плеяду военноначальников, искренне уверенных в своём интеллектуальном превосходстве перед которым боевики разбегаются по пустыне. А если не разбегаются, то всё из-за глупых и трусливых сирийцев, которые почему-то отказываются идти в атаку, хотя артиллерия там всё обработала. Авиация, сверхконцентрация артиллерии, езда колоннами, полевые лагеря максимально компактно, отвратительная связь, информационное освещение (легендарные бегущие боевики при виде российских самолётов). Ничего из этого не было применено в СВО. Колонны горели, самолёты сбивали, вся страна дружно ржала над сводками про 400 уничтоженных националистов.

Каким ценным полигоном была Сирия для обкатки вооружения? Советских буханок для эвакуации раненных или по расконсервации Мотолыг? В почти глобальной войне нужным оказался развёрнутый в три смены "Уралвагонзавод".

Из сирийского опыта можно было вытащить что-то ценное, в частности, первое массовое применение БПЛА. Разведкой и сбросами противник тогда занимался во всю. Но и тут, до самого начала СВО была искренняя уверенность, что с дронами в армии всё в порядке.

Сирия была нужна для возвращения нашей страны в регион. И мы не только вернулись и удержались, мы перед СВО создали такой баланс интересов, что уже 8 лет Турция по сути является нашим союзником. Впервые во всей российской истории удалось такое. И вот здесь Сирия стала незаменимым козырем.

Роман Сапоньков

***

Не могу согласиться с Романом Сапоньковым. Сирийская кампания выявила все проблемы российской армии:

1. Отвратительная связь - отъезжаешь с колонной от Алеппо на 40 км и дальше работает только «СирияТель» и спутниковый телефон у генерала. При этом боевики в южных провинциях выстроили единую систему и рации без сбоев работали от Голанских высот до Сувейды.
2. Недостаток БПЛА – второй штурм Серакиба корректировали 3 «Орланами». Если бы их сбили, то пришлось бы отправлять ПАНов с биноклями на передовую. По бумагам беспилотники были, а вот на практике…
3. Отвратительная работа артиллерии – перелетами на 800 метров никого удивить было нельзя.
4. Отсутствие средств поражения движущихся средств противника в тылу.
5. Слабая защищенность бронетехники.

Нельзя сказать, что вся сирийская кампания прошла даром. В конце концов мы сохранили «Кранополь» и испытали «Ланцет». Другое дело, что система упорно не замечала негативную информацию. Работа СМИ и экспертного сообщества решительно ограничивалась. Наверх шли исключительно бодрые доклады. Проблема не в «Сирийском опыте», а в его анализе и выводах. Набат прозвучал еще в 2015 году, но нам сказали, что это фанфары.

Самым большим достижением сирийской кампании стало уничтожение огромного количества радикалов, которые выехали из России и присоединились к международным террористам. Если бы мы не перемололи их в пустыне, то сейчас нам бы пришлось воевать на два фронта. Терактов было бы в разы больше.

Те, кто критикуют «сирийский опыт» должны осознать, что воевать лучше с противником, а не на полигонах. Без Сирии у нас бы остался «Танковый биатлон» и международный форум «Армия». Вы правда думаете, что так было бы лучше?

Александр Харченко
@wpristav Военные новости ★ сводки СВО
❗как всегда больше тут ???? https://nextwar.site/gb

Читайте на 123ru.net