СГК оправдалась за январские аварии: «мы ничего не кольцевали»

Сибирская генерирующая компания заявляет, что коммунальщики не планировали «терзать» Новосибирск на радость олигархам.

В СГК опровергают информацию о том, что январские аварии на теплосетях произошли из-за внесения изменений в схему теплоснабжения, в частности из-за закольцевания системы теплоснабжения левобережья.

– Прошлый отопительный сезон, когда в январе по левобережной части города прокатилась серия коммунальных аварий, на долгое время оставивших тысячи новосибирцев без тепла вообще, как сейчас выяснили специалисты, стал «жертвой» измененной схемы теплоснабжения, которую несколько лет назад «продавили» собственники СГК, теперь уже бывший мэр Новосибирска Анатолий Локоть и еще ряд новосибирских чиновников, – говорилось в материале Сибкрай.ru.

В СГК с этим не согласились и пояснили, что «согласно общим подходам к проектированию централизованных систем теплоснабжения, надежность систем теплоснабжения обеспечивается как раз за счет взаимного резервирования источников тепловой энергии и тепловых сетей смежных систем централизованного теплоснабжения, устройства резервных технологических связей между трубопроводами этих систем. Системы теплоснабжения от источников Новосибирских ТЭЦ-2,3,4,5, Кировской районной котельной (КРК-1) города Новосибирска изначально проектировались и были реализованы с достаточным количеством технологических связей по трубопроводам сетевой воды между зонами действий источников для возможности резервирования и передачи тепловой энергии», – говорится в материале, предоставленном СГК Сибкрай.ru.

В СГК утверждают, что в период владения указанными источниками тепловой энергии и теплосетями от них не производили никаких изменений в части технологических связей между тепловыми сетями по зонам Новосибирских ТЭЦ и КРК-1. Что касается системы теплоснабжения левого берега, то в Сибирской генерирующей компании заявляют, что магистральные трубопроводы тепловых сетей от новосибирских ТЭЦ-2 и ТЭЦ-3 связаны между собой без каких-либо точек деления и подразумевают совместное теплоснабжение потребителей на единую сеть. В СГК уверяют, что такое проектное решение было заложено в период развития системы централизованного теплоснабжения (СЦТ) еще в 1950-60 годы.

При этом в компании предпочли не комментировать информацию о том, что ранее они же отчитались о закрытии нескольких десятков локальных котельных – только за три года присутствия в Новосибирске СГК переключила на теплоснабжение от ТЭЦ 15 котельных, а с начала 2020 года по апрель 2021 года было переключено еще шесть мелких теплоисточников.

При этом в СГК назвали некорректным вывод о целях строительства и восстановления линии циркуляции: в компании утверждают, что в данном случае речь идет о линии циркуляции горячего водоснабжения в жилых кварталах для повышения качества услуг: «гидравлически с тепловыми сетями эти линии не связаны и к «закольцовке» тепловых сетей от ТЭЦ-2, ТЭЦ-3 и КРК отношения не имеют».

При этом теперь уже бывший мэр Новосибирска Анатолий Локоть, во время заседания совета по инвестициям Новосибирской области 28 июля 2021 года поддержавший изменение схемы теплоснабжения, говорил: «Замкнутая система водоснабжения – вот о чем идет речь, но это серьезный такой прорыв технологический».

Также СГК настаивает, что доводы о закольцовке системы теплоснабжения левобережья с целью получения прибыли от производства электроэнергии, не соответствует действительности.

А возмутили СГК слова новосибирского общественника Евгения Митрофанова, который заявил: «По этой схеме все частные котельные были выключены из схемы, остался у нас один только НТСК. И по этой же схеме закольцевали три кольца. Но в советское время не глупые люди же работали, которые создали отдельно тепловое кольцо для второй ТЭЦ, для третьей ТЭЦ и отдельно кольцо для Кировской – то есть, три кольца у нас было. Но с учетом того, что НТСК основные деньги получает от генерации электричества, а тепло для них – побочный продукт, который хорошо, если в ноль выходит, на третий ТЭЦ были установлены гигантские турбины, которые вырабатывают электричество, вот которое на самом деле приносит прибыль. А для того, чтобы прибыль была большой, надо вырабатывать много электричества, поэтому нужно одно большое кольцо вместо трех, и повышенная температура, повышенное давление. То есть, до 170 градусов разогнали, а рассчитаны трубы там, условно, на 130. Вот, собственно, в этом и причина».

СГК же утверждает, что мнение Митрофанова о том, что во время январских аварий на теплосетях температура от теплоисточника составила 170 градусов, а трубопроводы рассчитаны на 130 градусов что привело к повреждению трубопровода) – не соответствует действительности.

СГК этот момент комментирует так: «температурный график системы теплоснабжения – это график зависимости температур теплоносителя в подающем и обратном трубопроводе. Температурный график определяет режим работы тепловых сетей, обеспечивая центральное регулирование отпуска тепла. По данным температурного графика определяется температура подающей и обратной воды в тепловых сетях в зависимости от температуры наружного воздуха». Компания привела температурный график отпуска тепловой энергии от источников, добавив, что данные температурные графики являются для ТЭЦ и тепловых сетей в зоне действия ТЭЦ проектными: «Фактически температура в прямом трубопроводе сетевой воды в самый холодный день ОЗП 2023/2024 составила 115 гр.С, при температуре наружного воздуха (+35,8 гр.С)».

При этом в компании так и не назвали причины январских коммунальных аварий, решив сосредоточиться только на опровержении неприемлемых, по их мнению, и наносящих ущерб их деловой репутации выводам.

Тем временем, в «Заключении комиссии по расследованию причин возникновения аварийных ситуаций на магистральных тепловых сетях в городе Новосибирске при оперативном штабе по координации мероприятий, направленных на ликвидацию чрезвычайной ситуации, связанной с дефектом на тепловых сетях в Ленинском и Кировском районах города Новосибирска» (есть в распоряжении редакции) ООО «Новосибирская теплосетевая компания» совместно с АО «СГК-Новосибирск» было рекомендовано следующее: «С привлечением специализированной организации, провести анализ работы существующей системы теплоснабжения Левобережной части города Новосибирска с целью оптимизации структуры и режимом работы системы, возможного разделения зон теплоснабжения ТЭУ-2 и ТЭЦ-3, секционирования системы с возможностью дистанционного управления».

То есть, если следовать логике рекомендации (разделение теплоснабжения, секционирование системы), комиссия признает наличие той самой «закольцовки», которая по мнению многих аналитиков, и привела к тем страшным авариям в январе. Но именно это и опровергает СГК в материале, присланном в редакцию Сибкрай.ru.

Поэтому редакция предлагает высказаться специалистам, ведь обсуждаемая проблема затрагивает интересы всех горожан, отражается на жизни и здоровье большого количества граждан – жителей Новосибирска, имеет огромное общественно-политическое звучание, а не сводится лишь к некой «деловой репутации» коммерческой структуры, цель которой – заработать прибыль на рынке.