Кто соавтор Библии? Или где проходит грань между обманом и самообманом

Интересный разговор случился на днях в комментариях. Спорили о том, является ли религия обманом или самообманом. Не буду приводить наши доводы, разве что оппонент попался достойный и искренне порадовал.

Но вот в процессе разговора я вдруг понял одну очень важную, принципиально важную вещь. Религию нельзя свести просто к обману. Вот приходит к тебе человек, знает, что никакого бога нет, но убеждает тебя в обратном.

Эх, так было бы слишком легко. Несомненно, в религии есть обман - мистификации, поддельные чудеса. Да и тот, кто заявляет себя пророком, часто обманывает людей. Но для этого нужны люди особого психического склада - психопаты, истерики - которые либо не испытывают угрызений совести, либо способны сами себе верить.

Иначе слишком большая психическая нагрузка получается.

Но таких людей всегда мало, как и настоящих буйных. Но вот основу веры составляют обычные люди. Не профессиональные лжецы, не клинические сумасшедшие, а вполне обычные люди, которым лгать столь же неудобно, как и всем остальным.

А значит, прямая ложь, хоть и присутствует, не может составлять основу религии. Здесь необходим самообман - человек должен убедить себя, что все те фантастические, нелепые, противоречивые, античеловеческие идеи, которые составляют суть его религии это истина.

И здесь существует два принципиальных механизма.

Первый - ему к такому поведению активно подталкивают. Ну вся Библия пронизана центральной идеей - безоговорочного доверия и подчинения. Не думай, не проверяй, не сомневайся.

Если тебе плохо - это ко благу. Если ты в процессе умер - это великое счастье. Если тебе тяжело - это божье испытание.

Знаете, природа заложила в нас удивительную прочность. Если забрать у людей медицину, заставлять жить впроголодь и до смерти трудиться - люди не вымрут. Они будут жить достаточно, чтобы родить новых людей. Они будут крайне дёшевы и крайне эффективны. Даже можно заставить их, голодных, больных и страдающих вгрызаться в глотки друг друга на очередной войне.

Во имя интересов тех, кто с них живёт.

Главное - чтобы они воспринимали это как должное, как необходимое и правильное. В их жизнях обязательно найдётся место радости, счастью, любви. Нужно только, чтобы люди верили - и они становятся отличным ресурсом, ничуть не хуже, чем поголовье баранов. Даже лучше - бараны не смогут себя защитить и не будут сами искать новые пастбища, при необходимости, отнимая его у других баранов.

Потому я и говорю - религия это способ переработки людей в ресурс. Добровольно и с песней. При этом абсолютно не заботясь об интересах этих самых людей. В этой парадигме они - расходный материал. Бабы, как говорится, новых нарожают.

Но есть и второй аспект самообмана. Мало просто убеждать человека, что его предназначение не думать. Нужно дать ему жвачку для ума, которую ум будет снова и снова пережёвывать.

И вот на помощь приходит Библия. Я уже писал, что из этого текста можно вывести любую модель поведения. То есть совсем любую. От изнасилования детей, до крайнего, болезненного пацифизма.

Книга большая, противоречивая. А значит что-то можно в ней читать, что-то не читать, что-то переинтерпретировать. Чем, собственно, религиозные организации и занимаются.

А каждый отдельный читатель, каждый отдельный верующий становится соавтором Библии. Или Корана. Или Торы. Или любого иного священного текста.
Читатель находит моменты привлекательные лично для себя. Например я, когда сознательно обращался к вере, увидел в ней крайне высокую оценку человека.

"Человек достоин вечности".
"Бог прошёл вместе с человеком в самые глубины отчаянья".
"Мы стали причастными к Богу".
Вот так я прочитал в своё время библейский текст. А все описываемые жестокости и ужасы... Ну такова была необходимость - Земля заражена злом, а значит, нужно очистить хотя бы участок в ней самыми жёсткими мерами.

И как бы не понимаешь, что ты уже согласен. Не признаешься сам себе, но уже считаешь, что можно убивать за то, что другие люди не разделяют твою веру. Слишком много на кону!

Это очень интересная грань веры. Когда ты веришь - ты не становишься дегенератом, жаждущим чужой крови. Ну ладно - далеко не всегда им становишься.

Ты просто видишь в тексте, в словах людей, в поступках только то, что удобно. Что согласуется с твоей верой.

Например меня абсолютно не раздражало поведение некоторых священников и епископов. Ну пусть они плохие люди - не они же совершают таинство Евхаристии. Сколько бы не было пороков у священника - от этого Тело Христово в его руках не становится бракованным.

И вот тут так легко не заметить, что эти самые люди трактуют Библию, определяют где добро, а где зло. Принимают в святые тех или иных людей. И тут уже именно в руках их собственной нравственности психика других.

И ты создаёшь себе свою собственную религию. Да, формально соглашаясь с "линией партии". Но на самом деле ставя иные акценты - удобные для себя. В реальности это ничего не меняет - ты заявляешь о себе, как о верующем, ходишь на богослужения, относишься к определённой религии.

И считаешь, что нашёл в ней себя и своё. Только...

Не нашёл - ты придумал. Ты сам себя обманул и сам себе поверил. И от того, что ты не замечал остального...

На что ругаются мои верующие комментаторы? На то, что я показываю то, что есть в их религии, но чего они не хотят видеть. Не хотят знать и не хотят об этом думать.

"Сбросило ветром повязку с лица
И в глаза свет ударил бичом.
Оказалось маньяк заменял вам Отца
А народ был послушным скотом..." Ария. Что вы сделали с вашей мечтой.

Так что без самообмана не обойдёшься. Когда к вам подходят поговорить о Боге - от вас ждут самообмана. Ждут, что вы захотите обмануться.

И на прямой вопрос, если не совсем наглые и глупые, ответят - мы в это верим. Мы точно также обманули себя. Присоединяйся!