Профессор Мориарти создал лекарство от рака. Я его разобрал
Если YouTube загружается медленно, посмотрите это видео здесь. Уже несколько недель подписчики просят меня пересмотреть видео «Я создал лекарство от рака». Видео, снятое блогером под псевдонимом Мориарти, было просмотрено более миллиона раз. Ну я с интересом посмотрел видео. Его автор не появляется — на протяжении всего видео он носит черный костюм и маску и говорит компьютерно модифицированным голосом. Конечно, снимает очень круто. Вы можете почувствовать атмосферу вселенной Артура Конан Дойля. Но у меня много вопросов по содержанию видео. В нем профессор Мориарти заявляет, что строит Лигу выдающихся джентльменов — «сообщество необычных и неординарных людей, которые приносят пользу людям, находящимся в тени». Ранее блогер позиционировал себя как человек, который может покупать запрещенные вещества у создателей даркнет-рынков и рекламировать свои платформы всеми возможными способами. В видеоролике о раке Мориарти сказал.. что он увеличил свою комиссию на 3 процента, чтобы перенаправить средства от наркоторговли на лечение рака. Здесь я признаю, что с некоторой степенью постметамодерна мой мозг выдавал «неисчисляемое», поэтому я решил не писать о личности Мориарти и его деятельности. Я буду говорить только о так называемых лекарствах от рака. А также о современном состоянии иммунотерапии. Из всех сомнительных способов борьбы с раком Мориарти выбрал наименее сомнительный. Он не рекомендует гомеопатические средства или пищевую соду для лечения рака. Не говоря уже о новой немецкой медицине, не рекомендуется лечить рак путем устранения травм и конфликтов. Блогер предлагает больным раком препарат на основе бактерий, который, как говорят, стимулирует иммунную систему. На самом деле идея стимуляции иммунитета при онкологии не нова и широко используется, но конкретные предлагаемые методы весьма расплывчаты. Что такое рак? Рак относится к ряду заболеваний, вызванных неконтролируемым делением определенных клеток человека. Почему они выходят из-под контроля? из-за мутаций в их ДНК. Обычные клетки имеют целый ряд ограничивающих механизмов, которые не позволяют им слишком часто делиться. Более того, когда нормальные клетки повреждаются, они действуют как храбрые самураи и совершают сеппуку. Они убивают себя во славу Императора.. то есть организма. Но раковые клетки не такие. Они могут приносить плоды и размножаться по своему усмотрению. К счастью, из-за мутаций иммунная система часто воспринимает раковые и предраковые клетки как чужеродные и атакует их. Обычно это удается, и именно поэтому мы с вами до сих пор живы. Но, увы, рак устроен хитро и умеет эволюционировать. Раковые клетки быстро делятся, мутируют и изменяются. Некоторым из них удается избежать иммунитета. Вот почему я говорю, что рак – это множество заболеваний. Исходные клетки разные, имеют разные мутации, по-разному уклоняются от иммунной системы и обладают разной устойчивостью к лекарствам. Различные клетки могут присутствовать даже в одной опухоли. Таким образом, хотя существуют методы лечения рака, не существует универсального лекарства от рака. Но ученые постоянно разрабатывают способы борьбы с его многочисленными вариантами. В борьбе с раком онкологи активно используют иммунотерапию — то есть мы пытаемся помочь иммунной системе бороться с болезнью. Например, американский ученый Джеймс Эллисон и японский ученый Тасуку Хондзё изобрели ингибиторы контрольных точек — препараты, которые активируют иммунную систему для борьбы с раковыми клетками. Новый подход к лечению этого заболевания называется терапией иммунных контрольных точек. В 2018 году Эллисон и Хондзё получили Нобелевскую премию по медицине и физиологии. некоторые раковые клетки прячутся от иммунной системы, как бы притворяясь ее частью — они превращаются в оборотней в униформе и поддельных XIV. Ингибиторы контрольных точек временно очищают все XIV, а затем иммунная система атакует опухоль. «Самый большой риск заключается в том, что эти препараты настолько эффективны, что иммунная система может атаковать уже здоровые ткани», — говорит врач-онколог Дмитрий Булетов, который помог мне написать статью. Однако при правильном использовании риск серьезных осложнений не выше, чем у человека традиционными противораковыми методами». Существует также инновационная иммунотерапия CAR-T-клетками. Суть его заключается в том, чтобы взять у пациента собственные клетки иммунной системы. Они генетически модифицированы вне организма и снабжены специальными рецепторами, которые позволяют клеткам распознавать скрытые опухолевые клетки и уничтожать их. Результатом являются генетически модифицированные раковые клетки. Учёным даже пришла в голову идея внедрить в эти терминаторы механизмы управляемого самоуничтожения, чтобы избавиться от них, когда лечение будет завершено или возникнут нежелательные побочные эффекты. Этот подход сугубо личный – и поэтому очень дорогой. Он был одобрен регулирующими органами, такими как FDA США, но может использоваться только для лечения определенных типов опухолей. И ученые постоянно совершенствуют этот подход. Вот недавняя история: 9 ноября 2024 года в журнале Nature Communications была опубликована статья, в которой авторы модифицировали эти самые клетки-киллеры так, что они могли не только бороться с раковыми клетками, но и делать микроокружение неблагоприятным для них. Авторы надеются разработать препарат, нацеленный на глиобластому, тип рака головного мозга. Еще один способ обратить вспять иммунитет к раку — создание противораковых вакцин. В основном их можно разделить на два типа. Одна похожа на классическую профилактическую вакцину и вводится заранее. Например, уже существуют вакцины против вызывающего рак вируса папилломы человека, который вызывает рак шейки матки, рак полового члена и многое другое. Короче говоря, это рак всего, что связано с сексом, во всем его чудесном многообразии. Потому что этот папилломавирус передается половым путем. Подчеркиваю, рак не передается половым путем. Рак человека не заразен. Передаваемый вирус может вызвать рак. Например, существует вакцина Гардасил-9, которая действует против девяти типов вируса папилломы человека. Я сделал ей прививку, и все прошло отлично. Врачи рекомендуют его всем сексуально активным людям. Или поведет. Второй тип противораковой вакцины – это терапевтическая вакцина. Возможно, правильнее было бы назвать их наркотиками. Их работа состоит в том, чтобы представить иммунной системе молекулы, уникальные для раковых клеток, чтобы научить ее бороться с раковыми клетками. Теперь давайте углубимся в эту ерунду об иммунной системе и сказал: «Вот! Смотри! Вот!» Раковые клетки действительно содержат уникальные молекулы. Вообще говоря, раковые клетки — это странные мутанты. Некоторые из ее генов были повреждены, и она производила неправильные белки. Теперь осталось только осветить эти белки, чтобы иммунная система могла лучше оценить их вкус и запах. Как полицейский детектив, которому предстоит найти беглеца. возможно, вы слышали о новостях о российских мРНК-вакцинах против рака кожи и меланомы, о которых рассказал академик Александр Гинзбург. Итак, вот и все. Однако научных публикаций по этой вакцине в настоящее время нет. Но уже существуют легкодоступные вакцины для лечения рака, и они имеют множество применений и форм. Теперь даже возможно создавать вакцины, используя раковые клетки пациента. Противораковые препараты, полученные из рака. Как будет производиться эта вакцина? У пациента берут образец опухолевых клеток и уничтожают их способность к делению, так что они больше не представляют угрозы. Затем их возвращают пациенту и добавляют иммуноген — вещество, которое дополнительно стимулирует адаптивный иммунитет. Такие освещенные, нейтрализованные раковые клетки становятся легкой мишенью для иммунной системы; иммунная система может их обучить, а затем с особым рвением устремиться к настоящей опухоли. Согласно недавнему метаанализу, этот подход улучшил выживаемость пациентов с солидными опухолями примерно на 30%. Но иммунотерапия рака на этом не заканчивается. Антитела — молекулы, используемые нашей адаптивной иммунной системой для нейтрализации патогенов — активно используются при лечении рака. Антитела очень разнообразны, и их основная задача — нацеливаться на конкретную цель. Кто-то реагирует на одно, кто-то на другое, поэтому и говорят: «У него есть антитела к определенному вирусу». Могут быть созданы специфические антитела, нацеленные на определенные типы рака. Они смогут маркировать раковые клетки. Эти метки привлекают внимание специализированных иммунных клеток, которые заставляют раковые клетки самоуничтожаться. Не исключены и сами антитела. Они могут способствовать гибели раковых клеток или препятствовать превращению питающих их кровеносных сосудов в опухоли. Существуют также специальные антитела, которые прикрепляются к раковым клеткам на одном конце и к клеткам иммунной системы на другом. Они должны взаимодействовать. Даже если они этого не хотят. Они даже научились прикреплять к антителам химиотерапевтические препараты. Таким способом можно организовать доставку токсичных веществ конкретно к раковым клеткам, тем самым снижая токсичность препарата для здоровых тканей. В целом было показано, что антитела очень эффективны против определенных типов рака. Эта тема недавно рассматривалась в журнале Nature Reviews Cancer. Так действительно ли бактериальная иммунотерапия способна вылечить рак? В статье, опубликованной в журнале Nature 16 октября 2024 года, авторы описывают генетически модифицированную кишечную палочку, которая может производить белки, типичные для раковых клеток пациента, при этом делая себя более уязвимыми для защитных свойств больных клеток. Повреждение клеток. Тело. Их легче есть. Эти бактерии могут служить удобными «мальчиками для битья», тренировочными мишенями. Они учат иммунную систему питаться самой собой, заставляя ее искать настоящие раковые клетки. Этот умный подход показал очень многообещающие результаты. Действительно, пока только для крыс. Но есть бактерия, применение которой включено в клинические рекомендации по лечению рака мочевого пузыря в России и за рубежом. Это называется «терапия БЦЖ». БЦЖ — довольно старая противотуберкулезная вакцина, изготовленная из ослабленного живого штамма бычьей микобактерии туберкулеза. Я расскажу вам забавный факт. Препарат блеомицин уже много лет используется в химиотерапии. Это цитостатик — препарат, который останавливает деление клеток, заставляя их совершать самоубийство. Например, его применяют для лечения лимфомы Ходжкина и рака яичка. Итак, блеомицин – антибиотик, изобретенный в Японии в 1960-х годах. Обратите внимание, что его продуцирует бактерия Streptomyces verticillioides. Действительно, блеомицин скорее подавляет, чем усиливает иммунную систему. Но в любом случае, слава бактериям. При использовании в сочетании с другими противораковыми препаратами препарат обеспечивает около 85% пятилетней выживаемости при лимфоме Ходжкина. Подход, предложенный профессором Мориарти, предполагает иммунотерапию рака. Насколько нам известно, некоторые подходы к иммунотерапии рака уже используются на практике. Некоторые даже получили Нобелевскую премию. Если вы выполните поиск в медицинской базе данных PubMed по терминам «PD-1» и «рак», вы увидите более 27 000 научных статей только об ингибиторах контрольных точек. Тем не менее, лекарства для лечения рака, в том числе на основе иммунотерапии, существуют. Не универсальный. Подходит не для всех типов рака. Ведь рак – это не одна болезнь, а разные болезни. Но все же. Поэтому особенно интересно узнать, какое универсальное лекарство предлагает нам профессор Мориарти. Получено из бактерий, доступно по цене, борется со всеми видами рака.. даже изобретено более ста лет назад. Как это принято в фильмах о супергероях, мы начнем с происхождения, с истории происхождения нашего персонажа. Основателем иммунотерапии рака стал американский хирург Уильям Коли, известный и уважаемый врач и учёный, пионер онкологии, работавший на рубеже XIX и XX веков. В 1953 году его дочь Хелен Колли даже основала в Нью-Йорке Институт рака — некоммерческую организацию, созданную при финансовой поддержке Нельсона Рокфеллера, 41-го вице-президента США. Институт специализируется на исследованиях в области иммунотерапии – как в качестве самостоятельного лечения, так и в качестве дополнения к химиотерапии и хирургии. Институт уже много лет вручает ежегодные награды за исследования рака. Например, такую награду в 2014 году получил Гордон Фримен. Нет, он не герой Half-Life, а член Национальной академии наук, занимающийся исследованием ингибиторов контрольных точек. Честно говоря, я только что увидел его фамилию и решил, что ему тоже следует присоединиться к Мориарти в нашей странной мультивселенной. Короче говоря, институт классный и делает полезную работу. Осенью 1890 года Керли, тогда начинающий хирург, принял пациентку, 17-летнюю девушку по имени Элизабет. Ее руки сжались на скамье кареты. Но рука болела и опухла, а рана не зажила. Увы, когда Коля ее обследовал, он обнаружил агрессивную саркому. Во всяком случае, ни физическая, ни эмоциональная травма не вызывает рак, опухоли можно обнаружить, просто посетив врача, и это может повлиять на заживление травмы. В то время существовало мало методов лечения рака. Девушке сразу ампутировали руку в локте. Однако, несмотря на все усилия врачей, через несколько месяцев Элизабет скончалась. Этот инцидент глубоко потряс молодого хирурга. Обратите внимание: Японцы разработали эффективное лекарство от гриппа. «Оно спасет мир от пандемии». В то же время Уильям Колли решил изучить все случаи саркомы, наблюдавшиеся в больницах Нью-Йорка. Я нашел медицинскую карту пациента по имени Фред, перенесшего пять неудачных операций по поводу распространенной опухоли на шее. Врачи оставили надежду, но затем у пациента развилась стрептококковая инфекция, которая вызвала сильную лихорадку и острое воспаление кожи, распространившееся на лицо и шею. Через несколько недель лихорадка и воспаление вернулись. После этого врачи с удивлением обнаружили, что опухоли больше нет. Семь лет спустя Керли нашел Фреда живущим на Манхэттене в полном здравии и без признаков рака. Конечно, каждый, кто был на одной из моих лекций по критическому мышлению, скажет, что сюда, возможно, закралась ошибка выжившего, что "после" не значит "из-за" - вообще "но мне помогло" и это не аргумент. Они правы. Но сам Коля однозначных выводов не сделал. В его руках была интересная гипотеза, которую теперь предстояло проверить экспериментально. В 1891 году Уильям Коли увидел иммигранта из Италии с неоперабельными саркомами на шее и правой миндалине, которые, по словам Коли, были размером с маленькое яйцо. Опухоль частично перекрыла несчастному дыхательные пути. Коллеа вводил стрептококки непосредственно в опухоли пациентов. Сначала ничего не произошло. Хотя опухоль, казалось, немного уменьшилась, ожидаемого приступа не произошло. Но после пяти месяцев напряженной работы и экспериментов Коля получил более чистый образец инфекции, который ему пришлось заказать в знаменитой лаборатории Роберта Коха в Германии. При немецкой пробе Коля добился полного заражения. У пациента развилась сильная лихорадка и воспаление. Через две недели опухоль шеи исчезла, а опухоли миндалин уменьшились и затвердели. После этого больной прожил еще восемь лет. Увы, позже рак вернулся и убил его. Тем не менее, опыт оказался положительным. Нам нужно повторить это на большей выборке! В следующий раз Коля провел эксперименты на десяти пациентах. У четырех из них рак перешел в ремиссию. К сожалению, еще два человека умерли от самой инфекции. Это важная часть истории, и она показывает, насколько опасным может быть новое, плохо изученное лечение. Поэтому Коля отказался от живых бактерий и начал использовать смесь двух мертвых бактерий: Streptococcus и Serratia, которые имеют розовый цвет. Красивый. Серратия. Первым испытуемым новой вакцины стал 16-летний пациент с крупной саркомой брюшной полости. Он был вылечен. Он умер от сердечного приступа всего 26 лет спустя. К 1940 году вакциной прошли 170 пациентов, а у 75 наступила ремиссия на пять и более лет. В 1953 году дочь Коли собрала данные о больных, лечившихся этим методом после смерти отца. По ее словам, из 1200 человек у 270 с диагнозом «неоперабельные опухоли» наступила полная ремиссия. Другими словами, рак не вернулся. По данным Нью-Йоркского института рака, в 1959 году у 57% из 186 пациентов, пролеченных по методу Коли по поводу саркомы мягких тканей, наступила ремиссия. Хотя во многих случаях врачи используют не только метод Коли. Да, эти результаты впечатляют. Но современная медицина также добилась больших успехов в лечении рака. В Великобритании, например, половина пациентов, у которых в начале 2010-х годов был диагностирован рак, прожили 10 и более лет после постановки диагноза. В целом, показатели выживаемости при раке удвоились за последние 50 лет. Прогресс не стоит на месте. И еще - современные данные сложно сравнивать с данными Коли по ряду причин. Во-первых, выживаемость при раке сильно зависит от пола, возраста, типа опухоли и ее поздней стадии. Во-вторых, надо учитывать, что в некоторых местах больные Коли получали только иммунотерапию, а в других местах иммунотерапия была лишь дополнительным лечением. Изменились и представления об неоперабельных опухолях. Более того, хотя позже они использовали мертвые бактерии, а не живые, среди первых 1000 пациентов 6 смертей были вызваны самой иммунотерапией. Ситуация осложняется еще и тем, что «смешанные бактериальные вакцины» не готовятся по единому стандарту. Существует около 15 различных версий этого препарата, и применяются они по-разному. Некоторые находятся в мышцах, другие — в опухолях. Нормальных клинических исследований этого препарата очень мало. Даже выборки внутри них небольшие и зачастую не имеют рандомизации, слепого метода или даже нормальной контрольной группы. В исследовании 1962 года, проведенном по заказу того же института рака, 34 пациента получали препарат Coli, а 37 попали в контрольную группу. Результаты не были идеальными. Однако у 9 пациентов экспериментальной группы наблюдалось объективное улучшение по сравнению только с 1 пациентом в контрольной группе. В 2012 году было выпущено современное клиническое исследование первой фазы, в ходе которого препарат Coli тестировался на 12 пациентах. В нем описан пациент, у которого опухоль мочевого пузыря уменьшилась лишь частично. Но важно отметить, что исследования первой фазы не предназначены для оценки эффективности препарата. Это проверка безопасности. К сожалению, второй этап, судя по всему, так и не был реализован. Сам институт рака объясняет отсутствие клинических исследований так: чтобы провести тестирование по всем современным правилам, нужно собрать много денег. Их не хватает, потому что бактериальные вакцины изначально были в тени более популярных методов лечения рака, таких как лучевая терапия и химиотерапия. Я не уверен, что в ближайшем будущем появятся достоверные данные об эффективности вакцины Коли, учитывая, что в онкологии есть много других, более перспективных направлений, в том числе других иммунотерапевтических средств. в видеоролике Мориарти упомянул, что в Японии был разработан и активно применяется аналогичный препарату Коли препарат пицибанил. Сразу отмечу, что это не совсем то же самое, что смешанная вакцина против кишечной палочки. Пицибанил, также известный как ОК-432, производится только из бактерий Streptococcus и не смешивает эти две бактерии. В основном его применяют для лечения лимфангиомы у детей, в том числе в Японии. Лимфангиома – врожденная опухоль, исходящая из лимфатических сосудов. И опухоль доброкачественная. Но недавние данные показывают, что те же самые ингибиторы контрольных точек наиболее эффективны против злокачественных новообразований, которые также возникают из-за пороков развития лимфатической системы. Это иммунотерапия, но другая, более современная. Другими словами, в области онкологии уже есть более специфические и «целевые» методы лечения, чем пибариб. да, я нашел старый метаанализ клинических исследований, в которых добавление пибариба к стандартному лечению немного улучшало выживаемость у пациентов, например, с немелкоклеточным раком легких. Затем я узнал о других исследованиях фазы 1 и 2, в которых пытались лечить некоторые другие виды рака с помощью пицибанила… с неоднозначными результатами. Но говорить о каких-либо доказанных универсальных противораковых преимуществах, мягко говоря, пока рано. в современной онкологии – как в мире, так и в России – лечение основано на стандартизированных протоколах с высоким уровнем доказательности. Этот пицибанил ОК-432 мне не удалось найти в клинических рекомендациях и протоколах ни в России, ни за рубежом. Тем не менее, это явно не панацея — и его не используют для лечения злокачественных опухолей. В некоторых странах его используют только для лечения определенных типов доброкачественных опухолей у детей. Вначале я обещал обсуждать науку, а не видео Мориарти. Но есть несколько мест, перед которыми я просто не могу устоять. На девяти с половиной минуте видео, демонстрирующего интересную технологию — по словам блоггера, «препарат, спасший жизни избранным джентльменам в Америке», — зрителям показывают газетные заголовки вроде «Переживает рак». Лечение Министр обороны США выписан из больницы, врачи говорят, что прогноз хороший». Только министр обороны США Ллойд Остин перенес операцию по поводу рака простаты. Пока что «избранные джентльмены Америки» предпочитают традиционную онкологию секретным чудодейственным лекарствам. Там Мориарти представил заголовки о снижении смертности от рака в Японии.. но это также было достижением онкологии в целом, а не Писибани. Мориарти также указал на ретроспективное исследование 1999 года, в котором, по его словам, анализировались данные из международной базы данных и сделать вывод... «Оказывается, несмотря на миллиарды долларов, вложенных в разработку инновационных методов лечения рака, пациенты, получающие современные методы лечения, иногда чувствуют себя хуже, чем те, кто получил вакцину, открытую Уильямом Колли столетие назад». Я нашел это исследование, оно, кстати, 1999 года. В выборку авторов почему-то вошли только 128 больных, лечившихся по методу Коли, хотя таких больных было гораздо больше. Выборочная ли здесь выборка? Сами авторы признают, что слабым местом их работы является именно небольшой размер выборки. Самое главное, как отмечает Мориарти, в статье не сказано, что при современных методах результаты лечения хуже. Ученые не нашли никакой разницы между современными методами и Колиными. Далее, я не уверен, что пациенты, лечившиеся по методу Коли, не получали никакого другого лечения. У меня есть и более серьезные претензии к видео Мориарти. Мориарти предложил купить препарат, содержащий стрептококковые бактерии, за 30 000 рублей, что было заведомо незаконно. Мне кажется, профессор здесь упустил суть. Он решил назвать конкретный штамм стрептококка. И, по-моему, даже с определенной гордостью. Стрептококк МРК-12. Во всяком случае, оказывается, что он отличается от препарата, который использовал Коли, и, по крайней мере, был протестирован в исследованиях и клинической практике, упомянутых ранее. Это ближе к Писибани. Я даже не знаю, живы или мертвы микробы Мориарти. Но здесь есть еще кое-что странное. На сайте костромской компании ООО "Квадро-Биотех" указано, что именно этот штамм стрептококка МРК-12 используется в стрептолизиновой вакцине. Спасибо, что вы не четвертичный биотехнолог. На сайте той же компании можно найти много интересного — даже средства от Toxoplasma gondii. Биотехнология, которую мы заслуживаем. Но дело не в этом. Я потрудилась посмотреть прайс-лист Квадро-Биотех. Там есть эта Стрептокваша, этот штамм Streptococcus pyogenes МПК-12. Сколько стоит? 400 рублей за 400 мл. Не включает НДС. Может быть, продукты там не такие чистые? Может быть, не существует синего мет.. или как там его сейчас называют.. метиленового синего? Может быть, цены не обновлялись с 2014 года? В любом случае, именно эта деталь меня огорчает больше всего. Кто на самом деле изобрел лекарство от рака! Простой костромской биохак. Есть еще злые гении, которые изобрели наценку 75х. По крайней мере, я могу это оправдать. Действительно, я понятия не имею, как купить этот штамм у Quadro-Biotech. Вроде продается легально. Однако, если вы доверяете Quadro-Biotech (что я, конечно, не рекомендую), их бактерии также могут помочь в лечении гепатита, герпеса и ВИЧ. Она борется с аллергией и даже старением. Подведем итоги. Иммунотерапия рака – это прорыв. Уильям Коли заслуживает того, чтобы стоять где-то у ее истоков — не зря его называют «отцом иммунотерапии». Коля тоже придумал очень интересную вещь. Но мы до сих пор точно не знаем, насколько это безопасно и эффективно. На самом деле, мы еще даже не до конца разобрались, как его лучше использовать, куда вводить и какой вариант бактериального коктейля выбрать. Данных очень мало. Онкологические заболевания совершенно разные. Наука дошла до того, что пытаются выбрать лучшее, наиболее эффективное и наименее токсичное решение для каждого конкретного рака, принимая во внимание не только тип рака или стадию заболевания.. иногда даже конкретные мутации рака. Раковые клетки конкретного человека. Да-да, современные врачи часто изучают геномы отдельных раковых клеток. Они использовали большие объемы данных для классификации этих клеток. Существуют методы лечения рака. Их много. Онкологи прекрасно знают эти препараты, и вам следует обратиться к ним за советом. В России много прекрасных специалистов, которые являются сторонниками доказательной медицины. Так что, на мой взгляд, недаром онкологи отдают предпочтение более исследованным и эффективным методам лечения. Не лучшая идея покупать и впрыскивать что-то непонятное у человека, который прямо и публично называет себя профессором Мориарти. Конечно, это зависит от вашего решения. Теперь – обращение к профессору Мориарти (а вдруг он прочитает «Прятки!») Мне кажется, путь этого джентльмена – провести честное клиническое исследование препарата и выбрать для него Четкую формулу и ингредиенты. Борьба с некоторыми видами рака. При участии профессиональных научных организаций. Это дорого. Но это именно правильное, социально приемлемое, морально правильное решение. PS Спасибо доктору медицинских наук Николаю Николаеву и врачу-онкологу Дмитрию Бретову за помощь в написании статьи. Источник ↗ • Гамбург – 8 декабря • Алматы – 5 января • Дубай – 19 января Информация и билеты Busti/Patreon/Telegram/Youtube/TikTok Больше интересных статей здесь: Новости науки и техники. Источник статьи: Профессор Мориарти создал лекарство от рака. Я его разобрал.Иммунная терапия у вас дома
План «перехват»
Противораковые вакцины
Противораковые антитела
Бактерии-провокаторы
Учитывай контекст
Коли: Начало
Долгий путь к истине
Японский препарат пицибанил
Вопросы к Мориарти
Конфликт интересов
Ближайшие выступления
Подписывайтесь на мои соц сети