В Саратовской областной Думе потребовали сделать прозрачной очередь на капремонт
Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах Саратовской области стал темой правительственного часа на заседании Саратовской областной Думы 4 декабря.
Программа капремонта реализуется в регионе уже 10 лет – она стартовала в 2014 году. Сегодня в нее включено 11,3 тысячи домов, большая часть которых, 60%, формирует ремонтные фонды на счете регионального оператора. Еще 38% домов накапливают средства на специальных счетах. Остальные дома – новостройки, для которых обязанность по выбору способа фонда еще не наступила.
Министр строительства и ЖКХ области Михаил Бутылкин проинформировал депутатов о том, что программа капремонта регулярно актуализируется. Из нее, в частности, исключают признанные аварийными дома, что позволяет более эффективно расходовать средства граждан. Только в 2023 – в 2024 гг. исключено 185 таких домов.
«За 2015 – 2024 годы в полном объеме завершены работы в 3713 домах, общий процент исполнения составляет более 73%. Не исполнены работы в 1250 многоквартирных домах», – сообщил Михаил Бутылкин. Он указал на дефицит средств, связанный, в том числе, с высокой степенью износа жилфонда. «Взносы собственников не покрывают потребности в ремонте», – резюмировал министр и поставил вопрос о необходимости ежегодного финансирования Фонда капремонта для покрытия дефицита и ускорения реализации программы.
Депутат Роман Грибов (партия «Единая Россия») выразил обеспокоенность случаями, когда ремонт домов в рамках программы срывается из-за подрядчиков. Это приводит к длительным судебным разбирательствам, дома остаются без ремонта. Он озвучил намерения обратиться в надзорные органы.
Юлия Литневская (партия «Единая Россия») подчеркнула, что очередь на капремонт должна быть прозрачной для граждан. Кирилл Лаврентьев (партия «Единая Россия») уточнил, рассматривается ли возможность перехода к дифференцированным взносам на капремонт – в зависимости от технического состояния дома, необходимости замены лифтового оборудования и т.д. «В планах у нас проанализировать объекты, включенные в краткосрочный план. Хотим дифференцировать эти дома и начать ремонт с более сложных. Будем просить вашей поддержки», – ответил Михаил Бутылкин.
Также депутаты призвали к пересмотру механизмов программы.
Александр Анидалов (партия «КПРФ») указал на необходимость докапитализации средств фонда. Александр Бурмак (партия «Единая Россия») назвал основной нерешенной проблемой финансирование программы и указал на диспропорцию в распределении средств: программа рассчитана на 30 лет, при этом относительно новые дома «уходят» на спецсчета, а в фонде остаются старый жилфонд и объекты культурного наследия. Депутат подчеркнул необходимость пересмотра системы, при этом отметив важность самой программы для самоорганизации собственников. Дмитрий Пьяных (партия «ЛДПР») обратил внимание на отсутствие у Фонда капремонта полномочий по контролю за качеством работ. Предложения будут проработаны министерством.