Фундаментальная фальсификация науки (no replies)
Фундаментальная фальсификация науки
На рубеже тысячелетий под впечатлением доказательства последней теоремы Ферма мировое математическое сообщество приняло неофициальное постановление об отсутствии её элементарного доказательства. С этого времени все попытки такого доказательства стали считаться АПРИОРИ ошибочными и потому НЕ подлежащие ни рассмотрению математическими институтами, ни публикациям в математических журналах, а настойчивость их авторов стала считаться признаком психического нездоровья.
Но общество забыло, что самые крупные открытия в науке были сделаны наперекор запрету мыслить! Всегда находились люди (среди них и автор этих строк), не признававшие этого запрета. И вот началась неравная борьба человечества с диссидентом-одиночкой…
Но антинаучная аксиома об элементарной недоказуемости ВТФ стала вступать в противоречие с фактами, приближающимися к разгадке тайны. Поэтому все утверждения, начиная с вывода о доказанности ВТФ, стали в обратном порядке объявляться ошибочными на основе схластической логики: этого не может быть, ПОТОМУ что этого не может быть никогда! (Именно этим утверждением в 1991 году в журнале “Наука и жизнь” было “опровергнуто” моё доказательство существования вечного двигателя второго рода!) Понятно, огульное отрицание утверждений неизбежно приводит к противоречию с классической логикой. И вот, чтобы не утруждать себя дискуссиями, учёные нашли самое “умное” решение: если утверждение служит поиску доказательства ВТФ, то его просто не замечать, следовательно на него и никак не реагировать!
В результате получился длинный список утверждений, с которыми университетские математики НЕ выразили согласия (всюду ниже все числа натуральные и записаны в системе счисления с простым основанием n>2):
1. Основание счисления в цифровой записи имеет вид: n=10.
2. n*n=10*10=100.
3. Если a не делится на b, то и a+b не делится b.
4. Число (an+1) в степени n оканчивается на 01.
5. В равенстве a^n+b^n=(a+b)r, где a+b не кратно n, числа a+b и r взаимно простые.
6. Вторая (от конца) цифра числа a в степени n не зависит от второй цифры основания a.
7. Ну и наконец, что 100+100 не равно 100!
Вот этих семи утверждений достаточно для доказательства ВТФ несколькими элементарными способами! Однако математики боятся их, как чёрт ладана!...
Строгие доказательства простых свойств ВТФ смотрите в viXra:1707.0410, а одно из доказательств ВТФ смотрите здесь: viXra:2111.0017. И здесь
https://docs.google.com/document/d/1gB4YymQgGpeb9-9KebqdO8iVrzziL0qxbs3X00pO-No/edit?usp=sharing
Виктор Сорокин.
11 мая 2024. Mezos.
=====================
А шариик-то вертится!
На рубеже тысячелетий под впечатлением доказательства последней теоремы Ферма мировое математическое сообщество приняло неофициальное постановление об отсутствии её элементарного доказательства. С этого времени все попытки такого доказательства стали считаться АПРИОРИ ошибочными и потому НЕ подлежащие ни рассмотрению математическими институтами, ни публикациям в математических журналах, а настойчивость их авторов стала считаться признаком психического нездоровья.
Но общество забыло, что самые крупные открытия в науке были сделаны наперекор запрету мыслить! Всегда находились люди (среди них и автор этих строк), не признававшие этого запрета. И вот началась неравная борьба человечества с диссидентом-одиночкой…
Но антинаучная аксиома об элементарной недоказуемости ВТФ стала вступать в противоречие с фактами, приближающимися к разгадке тайны. Поэтому все утверждения, начиная с вывода о доказанности ВТФ, стали в обратном порядке объявляться ошибочными на основе схластической логики: этого не может быть, ПОТОМУ что этого не может быть никогда! (Именно этим утверждением в 1991 году в журнале “Наука и жизнь” было “опровергнуто” моё доказательство существования вечного двигателя второго рода!) Понятно, огульное отрицание утверждений неизбежно приводит к противоречию с классической логикой. И вот, чтобы не утруждать себя дискуссиями, учёные нашли самое “умное” решение: если утверждение служит поиску доказательства ВТФ, то его просто не замечать, следовательно на него и никак не реагировать!
В результате получился длинный список утверждений, с которыми университетские математики НЕ выразили согласия (всюду ниже все числа натуральные и записаны в системе счисления с простым основанием n>2):
1. Основание счисления в цифровой записи имеет вид: n=10.
2. n*n=10*10=100.
3. Если a не делится на b, то и a+b не делится b.
4. Число (an+1) в степени n оканчивается на 01.
5. В равенстве a^n+b^n=(a+b)r, где a+b не кратно n, числа a+b и r взаимно простые.
6. Вторая (от конца) цифра числа a в степени n не зависит от второй цифры основания a.
7. Ну и наконец, что 100+100 не равно 100!
Вот этих семи утверждений достаточно для доказательства ВТФ несколькими элементарными способами! Однако математики боятся их, как чёрт ладана!...
Строгие доказательства простых свойств ВТФ смотрите в viXra:1707.0410, а одно из доказательств ВТФ смотрите здесь: viXra:2111.0017. И здесь
https://docs.google.com/document/d/1gB4YymQgGpeb9-9KebqdO8iVrzziL0qxbs3X00pO-No/edit?usp=sharing
Виктор Сорокин.
11 мая 2024. Mezos.
=====================
А шариик-то вертится!