Норильчанка отсудила за некачественный ремонт в квартире свыше 200 тысяч рублей
Жительница Норильска, не получив должного результата после проведения подрядчиками ремонта в своей квартире в Новосибирске, не стала церемониться и пошла в суд. Как выяснилось, северянка для проведения ремонта и отделки вышеуказанного жилища заключила договор подряда с индивидуальным предпринимателем на сумму 744 122 рубля.
Был разработан дизайн-проекту, согласно которому стороны согласовали перечень работ и план графика, подрядчик убедил, что справится за 3 месяца. К дате приемки заказчица специально прилетела в Новосибирск, но обнаружила, что выполнено лишь 10% от запланированного объема.
Еще спустя два месяца квартиру осмотрела мама собственницы и увидела, что работы выполнены некачественно и не в полном объеме. Сама собственница смогла приехать в квартиру лишь спустя несколько месяцев, она увидела множество дефектов.
В этой связи от дальнейшего сотрудничества с этим подрядчиком для устранения недостатков она отказалась и заказала экспертное заключение.
Эксперт установил нарушения технологий производства работ и использование некачественных материалов. Для устранения выявленных недостатков требовался комплекс мероприятий.
Норильчанка была вынуждена обратиться с иском в суд, а специалисты Роспотребнадзора в целях защиты прав потребителя в судебном процессе предоставили заключение по делу.
"Решением суда в пользу потребителя с ИП Климова А.А. взысканы денежные средства в размере 210 550 рублей, в том числе:
????196 387 рублей – стоимость работ и материалов для устранения недостатков,
????10 000 рублей – моральный вред,
????4 163 рубля – расходы по оплате оценки.
Решение суда вступило в законную силу", - сообщает пресс-служба Роспотребнадзора Красноярского края.
Был разработан дизайн-проекту, согласно которому стороны согласовали перечень работ и план графика, подрядчик убедил, что справится за 3 месяца. К дате приемки заказчица специально прилетела в Новосибирск, но обнаружила, что выполнено лишь 10% от запланированного объема.
Еще спустя два месяца квартиру осмотрела мама собственницы и увидела, что работы выполнены некачественно и не в полном объеме. Сама собственница смогла приехать в квартиру лишь спустя несколько месяцев, она увидела множество дефектов.
В этой связи от дальнейшего сотрудничества с этим подрядчиком для устранения недостатков она отказалась и заказала экспертное заключение.
Эксперт установил нарушения технологий производства работ и использование некачественных материалов. Для устранения выявленных недостатков требовался комплекс мероприятий.
Норильчанка была вынуждена обратиться с иском в суд, а специалисты Роспотребнадзора в целях защиты прав потребителя в судебном процессе предоставили заключение по делу.
"Решением суда в пользу потребителя с ИП Климова А.А. взысканы денежные средства в размере 210 550 рублей, в том числе:
????196 387 рублей – стоимость работ и материалов для устранения недостатков,
????10 000 рублей – моральный вред,
????4 163 рубля – расходы по оплате оценки.
Решение суда вступило в законную силу", - сообщает пресс-служба Роспотребнадзора Красноярского края.