Верховный суд России уточнил порядок расчета таможенных платежей на импорт автомобилей

Важные разъяснения относительно таможенных платежей на автомобили, ввозимые из-за границы, были даны Верховным судом Российской Федерации. Судебная коллегия по экономическим спорам подтвердила, что таможенные органы не могут произвольно увеличивать суммы платежей, основываясь исключительно на информации с зарубежных сайтов, игнорируя при этом официальные расценки от авторизованных дилеров. Это решение стало следствием разбирательства, в котором участвовал автолюбитель из Приморья, купивший подержанную Hyundai Staria в Южной Корее. Мужчина, заключив договор с таможенным представителем, задекларировал стоимость машины в 21 700 долларов, на основании чего таможня рассчитала платеж в размере 741 546 рублей. После успешной оплаты автомобиль был выпущен. Однако позднее надзорный орган нашел аналогичную модель на корейском сайте по цене 40 201 доллар, что привело к доначислению еще 452 558 рублей, с чем владелец автомобиля не согласился и обратился в суд. Арбитражный суд Приморского края, рассмотрев все обстоятельства, встал на сторону истца, подтвердив, что он предоставил все необходимые документы, подтверждающие заявленную стоимость. Судьи указали на официальные данные о ценах на новые автомобили этой модели, которые колебались от 22 308 до 23 675 долларов, и отметили, что покупка подержанного автомобиля за 40 201 доллар экономически нецелесообразна. Тем не менее, последующие инстанции, включая Пятый арбитражный апелляционный суд и Арбитражный суд Дальневосточного округа, отменили решение первой инстанции, заявив, что таможенные органы вправе использовать любые источники информации о ценах, включая иностранные сайты. Судьи указали, что автовладелец не смог опровергнуть данные, предоставленные таможней. Компания, представляющая интересы владельца автомобиля, не согласилась с таким решением и подала жалобу в Верховный суд. В жалобе также указывалось, что сайт, откуда была взята высокая цена, в момент проверки не работал. Верховный суд подчеркнул, что именно таможня должна обосновывать необходимость изменения стоимости, а не гражданин. Судьи отметили, что нижестоящие инстанции проигнорировали реальные цены от официального дилера и неправомерно расценили данные иностранного сайта как доказательства. В результате Верховный суд отменил решения апелляционных инстанций и подтвердил первоначальное решение приморского суда.