Много зарабатываете: семьям стали чаще отказывать в пособии из-за вкладов

Социальный фонд стал чаще отказывать семьям в назначении единого пособия, ссылаясь на то, что полученные ими проценты по вкладам превысили прожиточный минимум. Об этом свидетельствует увеличение количества судебным дел, в которых семьи оспаривают отказ в пособии. Эксперты объяснили, с чем связан рост отказов в пособии из-за доходов по вкладам.

_{Соцфонд отказывает семьям в пособии из-за вкладов. Фото: sun9-6.userapi.com}

Как оспорить отказ в пособии из-за вклада

Одно из самых обидных правил назначения единого пособия на ребёнка до 17 лет, а также беременным женщинам, вставшим на учёт на раннем сроке — ограничение суммы процентов, которые можно получать по вкладам и накопительным счетам. Если доход семьи по банковским сберегательным продуктам превышает прожиточный минимум, то будь она хоть трижды нуждающейся, в пособии откажут.

Надо заметить, что ограничение по доходу от вкладов и накопительных счетов появилось не в 2023 году. Оно присутствовало и раньше. В частности, в пособии на детей от трёх до семи лет и на детей 8-17 лет.

Но раньше отказывали кратно реже, поскольку у Соцфонда не было доступа к данным, указали опрошенные «Известиями» эксперты. Он появился после того, как ввели налог на доходы по вкладам и накопительным счетам. Банки начали передавать информацию о процентах в Федеральную налоговую службу (ФНС), а уже оттуда она попадает по запросу в Соцфонд.

К слову сказать, семьи не опускают руки, оспаривают отказы в судах. Иногда успешно. В частности, в мае 2024 года Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (№ 8Г-6649/88-8646/2024) удовлетворил жалобу многодетной матери, которой Соцфонд отказал в пособии, поскольку проценты по вкладам за расчётный период почти в два раза превысили прожиточный минимум (29 102 рубля против 14 728 рублей). Суд посчитал, что доход нужно делить на всех членов семьи и только тогда сравнивать с прожиточным минимумом. В этом случае получалось 2 910,2 рубля на человека — намного меньше прожиточного минимума.

Но есть и противоположные решения. Суды встают на сторону Соцфонда. Например, Шестой кассационный суд, как пишет издание, указал в своём решении, что проценты по сберегательным банковским продуктам не нужно делить на количество членов семьи.

Противоречивая практика сложилась потому, что пункт о вкладах в постановлении правительства о едином пособии не содержит чёткого определения, как считать доход. Судите сами:

Основаниями для отказа в назначении ежемесячного пособия являются … наличие у заявителя и членов его семьи дохода, превышающего величину прожиточного минимума на душу населения, в виде процентов по вкладам (остаткам на счетах) в банках (за исключением случая, когда вклад (счёт), по которому такой доход был получен, закрыт не позднее чем за 6 месяцев до месяца обращения за назначением ежемесячного пособия)

Соответственно, каждый судья принимает решение, исходя из собственного мировосприятия. Одни считают, что доход от вкладов надо делить на всех членов семьи, другие — нет.