Со Сбербанка требуют 3 млрд рублей за нарушение авторских прав

До 2022 года абсолютными монополистами в России в сфере бесконтактной оплаты были Apple Pay и Google Pay. Об отечественном pay-сервисе мы знали только от Сбербанка. Теперь выяснилось, что идеи для названий он позаимствовал у другой компании. По крайней мере так говорится в судебном иске к банку.

До 2022 года абсолютными монополистами в России в сфере бесконтактной оплаты были Apple Pay и Google Pay. Это не значит, что отечественные банки и технологические компании не пытались разработать что-то подобное. Но конкурировать с мировыми компаниями им было сложно. По сути, о собственном pay-сервисе мы знали только от Сбербанка. Теперь выяснилось, что идеи для названий он позаимствовал у другой компании. По крайней мере так говорится в судебном иске к банку.

_{Кто был первым? Фото: freepik.com}

От Сбербанка требуют 2,9 млрд рублей. Иск против кредитной организации подала компания ФИТ, которая разработала сервис бесконтактной оплаты PayQR. 

Истец обвиняет Сбер в том, что тот использует схожие названия с разработанными им продуктом — «Плати QR» и SberPay QR. 

Ещё в 2016 году ФИТ запатентовала торговый знак — PayQR. Сам сервис бесконтактной оплаты товаров и услуг с использованием мобильного телефона ФИТ создала ещё в 2014 году. 

В 2016 году ФИТ и Сбербанк даже обсуждали совместное развитие сервиса бесконтактных мобильных платежей, пишет «Коммерсантъ». Но в итоге компании так и не договорились. В 2019 году Сбербанк запустил собственный сервис оплаты по QR-кодам. 

В 2021 году ФИТ направила претензию Сбербанку по поводу нарушения её исключительных прав на знак PayQR. В компании отмечают, что банк использует схожие фразы — «Плати QR» и SberPay QR в рекламе, на сайте и на табло терминалов.

С частью претензий Сбер согласился, и даже убрал элемент «payqr» из адреса веб-страниц на своём сайте. Однако полностью заменить название для сервиса отказался. 

В 2023 году ФИТ обратился в Сбер с досудебной претензией о выплате компенсации. Сбербанк её проигнорировал, после чего компания подала иск.  

В качестве доказательства того, что Сбер использует схожие названия с ФИТ, компания представила социологическое исследование, которое показало, что от 32% до 44% респондентов путают знаки — PayQR и SberPay QR. 

Истец также сослался на филологическое заключение, признавшее, что фразы PayQR и «ПлатиQR» имеют один и тот же смысл и одинаково воспринимаются русскоязычными гражданами. 

Сходство обозначений «до степени смешения» подтвердил и патентный поверенный из Национального бюро экспертизы интеллектуальной собственности, а искусствоведческая экспертиза пришла к выводу, что Сбербанк использует похожие дизайнерские решения для спорных знаков. 

Первое заседание в Арбитражном суде Москвы пройдёт 11 октября.