РАО подало в суд на клуб "Мутабор", где прошла "голая" вечеринка Ивлеевой

Обращение Российского авторского общества в суд связано с использованием неоплаченных музыкальных композиций.

Российское авторское общество обратилось в суд с иском к ночному клубу "Мутабор", который получил скандальную известность после "Голой вечеринки" Насти Ивлеевой. Поводом для иска стало незаконное использование во время клубных мероприятий некоторых музыкальных композиций.

По данным РЕН ТВ, иск подан к ООО "Арт Центр". Именно эта организация является владельцем "Мутабора". С неё требуют 537 тысяч рублей. Договор на использование некоторых музыкальных композиций был заключён между РАО и владельцами клуба в 2020 году.

Как отмечается в публикации, в российском авторском обществе считают, что ООО "Арт Центр" просрочило платежи за использование музыкальных композиций. Иск подан в Арбитражный суд Москвы. Заседание по делу на данный момент не назначено.

В РАО также обратились в суд с иском к участнику скандальной вечеринки Филиппу Киркорову. С него требуют два миллиона рублей. С чем связан этот иск, на данный момент неизвестно.

К слову, на сайте Российского авторского общества информации о поданных в суд исках не отражено.

Напомним, скандальная вечеринка под названием Almost naked party ("Почти голая вечеринка") прошла в клубе "Мутабор" 20 декабря и вызвала общественное негодование.

Гостей, среди которых были замечены Филипп Киркоров, Лолита Милявская, Дима Билан, рэпер Джиган и многие другие, обвинили в непристойном поведении и пропаганде нетрадиционных отношений.

Звёзды поплатились за участие в мероприятии: Киркорова и Милявскую вырезали из новогодних эфиров, Ивлееву оштрафовали на 200 тысяч за организацию вечеринки, с ней разорвали контракты МТС, Тинькофф банк и многие рекламные агентства, а рэпера VACÍO (Николай Васильев) арестовали сначала на 15 суток, а потом ещё на 10 за "мелкое хулиганство". Также его оштрафовали на 200 тысяч рублей за пропаганду ЛГБТ*.

* ЛГБТ - экстремистское движение, запрещённое в России решением Верховного суда.

Царьград продолжает настаивать, что специальная терминология в виде "ЛГБТ" или "геи" не нужна. Подобные вещи следует называть своими именами. Речь идёт об извращениях.