Неоколониальная экспансия. Часть III

>>Часть I<<

>>Часть II<<

Просвещенный эгоизм как парадигма мироустройства в контексте Вашингтонского миропорядка

Подходы дестабилизирующего манипулирования облачаются в одежды мессианства, что объясняется религиозной и идеологической основой США[1]. Символы их внешнеполитических традиций — Теодор Рузвельт и Вудро Вильсон[2]. Первый был выразителем имперских амбиций Соединенных Штатов в форме прямого насилия, в том числе вопреки международному праву. В. Вильсон — сторонником демократических ценностей и апеллировал к верховенству права. Последователи Т. Рузвельта с течением времени завуалировали агрессивно-имперский подход в стремлении к неоколониальной глобальной гегемонии. Принципы «управляемого хаоса» и «войн на чужой территории» — мощный импульс развития военно-промышленного комплекса США, одного из флагманов американской экономической модели, сформировавшегося на фоне мировых войн XX в.

В таблице 1 представлена краткая последовательность «очагов хаоса», созданных США для закрепления своей имперской исключительности.

Таблица 1. Краткий перечень войн и зон напряженности, сформированных имперской политикой США для достижения мирового превосходства и неоколониального господства[3]

Вашингтон только за 20 лет потратил порядка 6 трлн долларов на военные конфликты, спровоцировавшие гибель около полумиллиона человек. О политике США красноречиво свидетельствуют многочисленные военные базы по всему миру и крупнейший за всю историю госдолг, помимо долговых обязательств отдельных штатов. В таблице 2 приведена динамика роста суверенного долга США, свидетельствующего о колоссальных тратах американского бюджета на сохранение глобального доминирования.

Таблица 2. Динамика роста долга США[4] [5]

Учитывая данную тенденцию в условиях обострения конкуренции за политическое и экономическое лидерство, политикум США, следуя заветам Дж. Вашингтона, использует инструментарий выборочной многосторонности в глобальном управлении. Так, при администрации Б. Обамы возглавляемые США сферы международного сотрудничества в высоких технологиях, экономике, освоении стратегических ресурсов переходят с транспарентной модели на клубный вариант участия привилегированных союзников. Критериями соответствия для такого участия является следование стратегии США и полезность для них — как в настоящем, так и в будущем.

Меры сохранения гегемонии США подкрепляются мировыми институтами глобального контроля и управления — Международным валютным фондом и Всемирным банком, учитывая наибольшую долю в данных структурах США и их фактическое право вето[6]. Подобные международные организации Вашингтон использует как инструмент манипулирования для продвижения своих интересов. Известны прецеденты выхода США из структур (Лига Наций, ЮНЕСКО, Парижское соглашение по климату) при утрате доминирования в них.

США как лидер технологического и научного развития задействует ресурсы «Индустрии 4.0» в целях широкомасштабного манипулирования и формирования очагов «управляемого хаоса» в новой проекции «сетевой» гегемонии тотального контроля планетарного масштаба[7].

Оставаясь крупнейшей технологической державой, США используют потенциал синергии научного и технологического превосходства в дополнение к военной и политической мощи для сохранения однополярной конфигурации мироустройства. Тем не менее в Юго-Восточной Азии формируется новый центр мировой политики и экономики, в котором особую роль играет возрастающая мощь Китая. США предпринимают значительные усилия для подрыва технологического развития КНР, партийное руководство которой рассматривает технологии и экономику как инструмент укрепления независимости и мощи страны, ее государственности. «Столетие унижения Китая», от Опиумных войн до основания КНР, рассматривается как состояние, приводящее к неспособности государства достигнуть «богатства и власти», сравнимых с индустриально развитым Западом и Японией[8].

Авторы: Подберезкин А. И., Чирков М. А., Чистяков М. С.  Источник: журнал "Cвободная мысль"

Продолжение следует