Опыт успешного исполнения судебного решения по взысканию убытков в порядке субсидиарной ответственности

Настоящая публикация посвящена опыту исполнения решения арбитражного суда по взысканию убытков с контролирующих организацию-должника лиц в порядке привлечения к субсидиарной ответственности. Арбитражным судом города Москвы было принято решение[1] по исковому заявлению организации-кредитора к гр. Ш. и гр. И. о взыскании солидарно денежных средств в порядке привлечения к субсидиарной ответственности. Решение суда вступило в законную силу. Как часто бывает в таких случаях, оставалось самое малое, а именно, получить денежные средства от ответчика. Согласно ст.ст. 322, 323 Гражданского кодекса РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга. В ходе рассмотрения дела, поскольку истец не имел информации об адресах регистрации ответчиков, Арбитражный суд города Москвы установил адреса регистрации ответчиков путем направления запроса в соответствующие компетентные органы. Согласно п. 6 ст. 319 АПК РФ, на основании судебного акта о взыскании денежных сумм с солидарных ответчиков по ходатайству взыскателя арбитражный суд может выдать несколько исполнительных листов по числу солидарных ответчиков с указанием в каждом из них общей суммы взыскания, наименований всех ответчиков и их солидарной ответственности. Согласно ст. 33 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества. Таким обра