Путин был на волоске. Кто предотвратил переворот и спас Россию от катастрофы, рассказал экономист Хазин.
Ключевой целью нашумевшей отставки казалось бы непотопляемого Сергея Шойгу является проведение полномасштабной чистки в коридорах оборонного ведомства.
И не стоит искать в этом кадровом решении скрытых смыслов
Таким мнением в эфире радиостанции "Говорит Москва" поделился авторитетный российский экономист Михаил Хазин.
По словам эксперта, версия о том, что Владимир Путин принял решение о снятии главы оборонного ведомства и назначении его на другую должность из-за боязни чрезмерного укрепления клана Шойгу в вертикале власти, совершенно несостоятельна. Как объяснил Хазин, теперь уже бывший министр обороны не стоял во главе собственной властной группировки, а просто был её представителем.
Сергей Кужугетович, впрочем, как и любой другой министр, всего лишь контролировал большие финансовые потоки и распределял посты, но не более того. Да, безусловно, в этом плане у Шойгу были существенные полномочия и возможности, которых он оказался лишен, после назначения на новую должность. Тем не менее Шойгу продолжает оставаться ключевой фигурой для внутриэлитного клана к которому он принадлежит, сохраняя внутри него высокий статус. Поэтому говорить о том, что Сергей Кужугетович лишился былого влияния, и уж тем более, что он может стать объектом уголовного преследования, конечно не стоит.
Что же касается Андрея Белоусова, пришедшего на место Шойгу, то его задачей, по словам Хазина, является легитимация сведений, собранных компетентными органами на целый ряд высокопоставленных чинов из Минобороны. Последние задержания и аресты военных чиновников, или как это явление уже успели прозвать в сети - "генералопад", наглядно подтверждают сказанное.
Поэтому, по мнению Хазина, нет никаких оснований полагать, что из Министерства обороны при руководстве Шойгу исходила некая угроза потенциальной нестабильности для высшего руководства страны. Скорее наоборот. А вот другое направление, по мнению эксперта, на самом деле представляет собой более чем реальную опасность.
По словам Хазина, самый большой риск дестабилизации обстановки в России исходит от представителей пресловутого либерального лагеря, которые вопреки расхожему мнению, по-прежнему имеют серьезные рычаги давления. По словам экономиста, только за прошлый год, либералы дважды пытались "раскачать лодку" в России посредством поднятия бунта против руководства страны — весной (в апреле) и летом (в августе). Сделано это было при помощи девальвация рубля.
По мнению Хазина, либералы засевшие в кабинетах финансовых ведомств, предприняли попытку дестабилизировать ситуацию внутри страны, путём резкого снижения покупательной способности и сокращения сбережений россиян, вызванных рукотворным обвалом курса национальной валюты. Причем как было сказано выше, такая попытка была предпринята дважды, подчеркивает эксперт.
Но план либералов, по словам экономиста, с треском провалился. В России нашелся человек сумевший нивелировать негативные последствия подобных действий, подавив тем самым бунт который пыталась организовать элита против Владимира Путина. Этим человеком оказался премьер-министр РФ Михаил Мишустин. Именно Михаил Владимирович, по словам Хазина, в обоих случаях сумел эффективно свести на нет все потуги представителей либерального лагеря в отношении обвала стоимости рубля. И весной, и летом 2023 года глава Кабмина сумел выправить ситуацию.
Эксперт отмечает, что премьер смог предотвратить длительное падения курса рубля, воспользовавшись резервами правительства, своевременно выбросив на рынок дополнительную ликвидность. В результате этого грамотного шага никакого дефицита валюты не произошло, и курс национальной валюты стабилизировался. Таким образом план либералов провалился.
Представители денежных властей планировали, что стремительная девальвация национальной валюты спровоцирует резкий взлет цен на все жизненно важные товары и услуги. Конечная цель подобной провокации, по мнению Хазина, легко читается - создание острого социального напряжения в стране, вызванного недовольством населения сугубо экономическими мотивами, которые затем должны были перерасти в политические. Но план либералов потерпел полное фиаско - никакого бунта так и не произошло.
"Переворот с треском провалился. Михаил Мишустин сумел вовремя среагировать на ситуацию и эффект резкой девальвации национальной валюты был оперативно нивелирован. Уже в сентябре Владимир Путин принял важное политическое решение о возвращении мер поддержки рубля и с тех пор либеральная элита больше не пыталась провернуть подобную схему. Впрочем, это вовсе не означает, что либералы откажутся от своей вредительской политики",
— резюмировал Михаил Хазин.