НИУ ВШЭ: Московским окраинам нужны «смыслы» развития
Для полноценного развития периферийных районов столицы там необходимо размещать уникальные объекты и формировать дополнительные точки притяжения. Об этом рассказал декан факультета городского и регионального развития НИУ ВШЭ Евгений Михайленко.
«Надо признать, что московской периферии все еще недостает уникальных объектов, которые бы выражали ключевые особенности каждого района, наполняли их смыслом и основаниями для формирования локального сообщества», — отметил Евгений Михайленко.
При этом, по его словам, в последние годы московские периферийные районы активно развиваются.
«Можно уверенно сказать, что центр Москвы перестал быть единственной точкой притяжения в городе; теперь далеко не все стремятся в центр, как это было на первой стадии урбанизации», — подчеркнул Евгений Михайленко.
Эксперт пояснил, что полицентричное развитие города подразумевает формирование разных районов с отличающимися сценариями жизни и моделями поведения жителей.
«Периферия — это противоположность центру. В отличие от парадного и официального центра, притягивающего туристов и москвичей из других районов своим лоском, заведениями и развлечениями, порой и мирового класса, периферия — это прежде всего зона "домашняя", комфортная, уютная», — пояснил Евгений Михайленко.
Ранее в СМИ появилось резонансное заявление депутата Госдумы РФ Ирины Родниной о преимуществах центра столицы над периферийными районами.
«Во всех странах большие и столичные города отличаются от более маленьких населенных пунктов. Москва всю жизнь собирала все самое прогрессивное, аферное и лучшее. Сюда едут то люди амбициозные и не просто за условиями, а чтобы изменить свою жизнь. Но это можно сделать и в большом региональном городе, тем более, сейчас… Я как коренная москвичка могу сказать, что для меня столица заканчивается третьим кольцом, а все, что дальше — не знаю. Зачем ехать и жить где-то в Бирюлево? Только если тебя будет радовать московская прописка, а потом и московская пенсия», — сказала Ирина Роднина.