Суд в Петербурге взыскал 2,7 млрд рублей за долгую реконструкцию здания в Москве
В Петербурге взыскали 2,7 млрд рублей в пользу Управлений делами Президента РФ по факту причинения вреда при реконструкции здания в Москве. Договор подряда на ремонтные работы был заключен еще осенью 2009 года, однако к концу лета 2014 года все еще не был выполнен.
Дзержинский районный суд Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску о возмещении вреда Управлениями делами Президента РФ к Игорю Бондарю, Сергею Подстрешному, Дмитрию Мартынову, Сергею Кузнецову, Олесе Дятловой, Владиславу и Лидии Лещевским.
Глава объединенной пресс-службы судов Петербурга Дарья Лебедева в своем телеграм-канале рассказала, что трое последних были привлечены к участию в деле в качестве надлежащих ответчиков – наследников Лещевского.
Судом установлено, что в сентябре 2009 года был заключен договор подряда по реконструкции здания ФГУ «ПКД» (ФГБУ «ДМЦ») в Москве, в который был включен утвержденный перечень строек и финансируемых за счет государственных капвложений объектов для федеральных государственных нужд. Согласно контракту с генподрядчиком ФГУП «ДСР», который в дальнейшем был реорганизован в ФГУП «РСУ», общий срок выполнения был установлен до декабря 2011 года, с учетом последующего продления – до декабря 2012 года.
В установленный срок работы выполнены не были, в связи с чем объект не ввели в эксплуатацию: спустя пару лет, в августе 2014 года, объект строительства все еще не был завершен. В связи с этим было возбуждено уголовное дело по части 4 статьи 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере), однако его прекратили по нереабилитирующим основаниям. Ответчики осознанно отказались от дальнейшего доказывания своей невиновности.
В ноябре 2017 года заключили новый контракт по реконструкции объекта. К этому времени строительные ресурсы выросли в цене, и стоимость объекта увеличилась, поэтому потребовалась выделение денежных средств из резервного фонда Правительства РФ.
Истец попросил суд взыскать с ответчиков солидарно имущественный вред. На это суд ответил, что обязанность возмещения причиненного вреда как мера гражданско-правовой ответственности применяется к причинителю вреда при наличии состава правонарушения.
Так, уголовное дело в отношении Лещевского было прекращено в связи с его смерть, а в отношении Бондаря, Мартынова, Кузнецова и Подстрешного – по истечению сроков давности. Суд отметил, что гражданский иск был заявлен в уголовном деле и подлежал рассмотрению в рамках указанного дела, если бы производство по нему не было прекращено.
С Бондаря, Мартынова, Кузнецова, Подстрешного, Лещевских и Дятловой взыскали 2 750 760 756 рублей. При этом предел суммы солидарного взыскания с Лещевских и Дятловой был ограничен до 6 900 157 рублей с копейками.
Ранее Neva.Today сообщала, что в Петербурге вынесли приговор владельцам и топ-менеджерам НАО «Юлмарт», признав их виновными в причинении имущественного ущерба путем обмана и пособничестве в нем. Несмотря на это, фигуранты остались на свободе.