Цензура необходима

В противном случае ни о какой общности и сохранении идентичности речи идти не может – общество будет только дальше расслаиваться на 100 500 мнений, все из которых «правильные»

Откуда черпал информацию по самым разным темам усреднённый житель СССР? Телевидение, радио, газеты, книги. Причём всё (если не брать ни разу не общераспространённый самиздат) – фильтрованное. Политически и идеологически выверенное, с подводкой научной базы, даже там, где её не может быть в принципе (мура наушного атеизма). Всё сплетено в единую систему государственного образования, воспитания и просвещения – от школьных учебников и художественной литературы, до «Очевидного-невероятного» и репертуара концертов ко Дню милиции. Показывалось, как надо и почему это правильно, а как не надо – или не показывалось, или тут же объяснялось, почему это гнусно и фу таким быть в обществе развитого социализма. Всю широту и разнообразие потребляемой тогда информации отлично передаёт анекдот про «я тебе попереключаю!» Было ли это ограничением и цензурой? Безусловно! Но эффект социализации и профилактики скотского поведения давало, однозначно. Равно как и эффект единого культурного пространства.

Что сейчас, с широким распространением интернета, по источникам? Полная свобода! Узнавай, что хочешь, от кого хочешь! Цензура? Запрещена Конституцией. Фильтры? Какие такие фильтры? Научных нет – раздолье антиваксерам, плоскоземельщикам и «альтернативным историкам», типа Фоменко или ещё каких конспиролухов. Религиозных нет – государство, чуть-чуть щемящее «Свидетелей Иеговы»* и ничего не могущее противопоставить желанию ваххабитов наряжать женщин в паранджу, вовсе никак не возражает против мракобесия оккультистов, магов, кармических «целителей», гадалок и астролухов. Ну разве что кто из них совсем уж до откровенной уголовки оборзеет.

Идеологические фильтры? Ну, пока разве что содомитскую пропаганду прикрыли и за укронацизм карают. А левацкие призывы к государственному перевороту и революции и разжигание теми же «мраксистами» розни на основании имущественного ценза, «классовой принадлежности», отношения к религии – остаются безнаказанными, вплоть до легального существования таких федеральных партий. Практически – полная свобода! Достаточно внимательно посмотреть на ту же ВКшечку, где вполне себе безнаказанно существуют и укронацистские паблики, и ваххабитские, и оккультные, и сектантские, и суицидальные, и извращенческие, вплоть до вовлечения и эксплуатации детей во всех этих направлениях. Причём, жаловаться на всё это «богатство» – без толку. Администрации ВК плевать на запреты государства.

Впрочем, я отвлёкся. Информации, в том числе и взаимоисключающей – пресс. Внешние фильтры на неё – государством (а другого регулятора в правовом гражданском обществе – нет) практически не применяются. Внутренние – совсем не у всех есть. Широта возможных мнений по любому вопросу – просто бесконечная, а любая критика разбивается об супер-мега-интеллектуальное «ну, вы так считаете, а я – по-другому!» Аристотелева логика? Да бросьте! Какая логика может быть у тех, кто утверждает, что любые взаимоисключающие мнения истинны в силу того, что так считают их носители? Это как вещать о традиционной семье толпе подпевающих «За деньги да!»

Но ведь среди всей доступной информации есть и правдивая, попытаются возразить мне. Есть и бесплатные доступные учебные курсы по разным наукам, есть и материалы, воспитывающие т.н. «традиционные ценности», чёткой и однозначной формулировки которых, признанной государством, так и нет до сих пор (что позволяет деятелям школьного образования, от уровня министерства до конкретной школы, старательно от них увиливать, например)!

Да, я согласен – полезное и назидательное есть! Но при выборе между полезным, но требующем усилий, и вредным и развлекательным, куда как чаще выигрывают бугогашечка и порнушечка, чем учебничек и патриотизмик.

Я в очередной раз веду к тому, что в государстве нужны ограничения на распространяемый контент. Нужна государственная цензура. Политическая – запрет на вещание во вред стране. Научная – запрет на распространение лженаучного мракобесия (в области медицины – в первую очередь). Религиозная – есть признаваемые государством традиционные для него религии и их вероучения, и этого достаточно. Оккультизм, магия, неоязычество и прочее сектантство – не то что не нужны, а откровенно вредны.

Надо ли все эти вредные штуки скрывать? Нет. Надо заниматься просветительской работой – почему именно они вредны, в чём их опасность, как её избежать самому и что делать, если близкий вляпался.

Будет ли это «ограничением свобод»? Возможно. Но нынешняя ситуация схожа с той, когда доброе зерно сеют в заросли сорняков в надежде, что они пробьются и победят душащие их тернии и волчцы. Я выступаю за то, чтобы сеять на окультуренной земле. А буде прорастут сорняки – выдернуть их и бросить в огонь. В противном случае ни о какой общности и сохранении идентичности речи идти не может – общество будет только дальше расслаиваться на 100 500 мнений, все из которых «правильные».

Юрий Рагозин, сотрудник информационно-консультационного центра по вопросам сектантства

*По решению Верховного суда РФ от 20 апреля 2017 года религиозная организации признана экстремистской и запрещена в России.

Впервые опубликовано на сайте храма св. благоверного Великого князя Александра Невского в Новосибирске

https://ruskline.ru/news_rl/2024/07/04/cenzura_neobhodima