Бывший сотрудник новосибирской мэрии попал под следствие

Возбуждено уголовное дело в отношении экс-замначальника департамента энергетики и ЖКХ мэрии Новосибирска Владимира Ткаченко. Его подозревают по п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий), ст. 289 УК РФ (незаконное участие в предпринимательской деятельности).

"Следствием установлено, что подозреваемый в период с сентября 2023 по январь 2024 года незаконно осуществлял коммерческую деятельность, являясь руководителем юридического лица, где формальным директором числился его родственник. Кроме того, фигурант по делу, превышая должностные полномочия, давал указания подчиненным сотрудникам совершать действия в интересах этой коммерческой организации, занимавшейся выполнением муниципальных контрактов", — говорится в сообщении пресс-службы Следственного управления Следственного комитета РФ по Новосибирской области.

Преступление выявлено оперативными сотрудниками ФСБ России по Новосибирской области. В настоящее время выполняется комплекс следственных действий, направленных на установление всех обстоятельств совершенного преступления.

Владимир Ткаченко был назначен заместителем начальника департамента энергетики, жилищного и коммунального хозяйства Новосибирска — председателем комитета жилищно-коммунального хозяйства в мае 2005 года.

Напомним, что 20 марта 2024 года был задержан министр ЖКХ Новосибирской области Денис Архипов. Причиной уголовного преследования стало соглашение, ранее подписанное с «Экологией Новосибирск». При этом арестованный Архипов оставался в должности министра. 26 марта общественный совет при минЖКХ Новосибирской области попросил изменить ему меру пресечения на более мягкую.

Днем позже стало известно, что один из заместителей чиновника назначен и. о. министра. 15 апреля Центральный райсуд Новосибирска наложил арест на имущество Дениса Архипова общей стоимостью порядка 14 млн рублей. А в мае прокуратура сообщила о новом деле в отношении главы министерства о превышении должностных полномочий. В мае 2024 года стало известно, что проверка не выявила ущерба бюджету от действий Архипова, ставших причиной возбуждения второго дела.