Умершего бизнесмена судят за убийство 19-летней давности
В Новосибирске начался процесс над умершим четыре года назад предпринимателем: вместо него в суд вызвали сына, который отказался от наследства.
В Новосибирске в суд ушло уголовное дело об убийстве 19 лет назад. Тогда доказать причастность Виктора Х. не удалось, и дело отправили в архив. Спустя годы следователи вернулись к расследованию. Однако обвиняемый умер четыре года назад, а вместе него гражданским ответчиком признан его сын.
Вечером 12 октября 2005 года в гараже на улице Тимирязева был застрелен 45-летний бизнесмен Руслан Г. На следующий день его обнаружил сын. СМИ представили убийство заказным, а о погибшем писали, как о влиятельном члене грузинской диаспоры.
Дело явно не выглядело, как ограбление: на месте кроме охотничьего ружье «Иж» и гильз, был изъят золотой слиток. Отрабатывалась версия о мести конкурентов. Допрашивали и Виктора, который, по информации из сети, торговал металлами. Его дом обыскали, но это ни к чему не привело.
– Папа даже сдавал тест на полиграфе. Было несколько экспертиз, ни одна не доказала его виновность, и папу отпустили, он проходил свидетелем, – рассказал КП-Новосибирск сын обвиняемого.
Дело тогда так и осталось незавершенным, но в 2022 году к нему снова вернулись. Результат дало изучение вещдоков: на куртке Виктора обнаружили следы выстрела, по некоторым данным – капсюльной смеси.
– Ее изъяли во время обыска в 2005 году у него дома. В 2022 году следователи провели химическую экспертизу следов на куртке, были обнаружены вещества, которые выделяются при выстреле из огнестрельного оружия, – сообщила Дарья Нестерова, помощник прокурора Заельцовского района. – Так, следствие вышло на Виктора Х., но оказалось, что мужчина в 2021 году умер в возрасте 70 лет.
В расследовании была поставлена точка – мужчину посмертно обвинили в убийстве из корыстных побуждений. Предположительно, Виктор занял четыре миллиона рублей у Руслана. Когда настало время вернуть долг или передать долю в бизнесе, не желая выплачивать крупную сумму, коммерсант решился на преступление.
Дело рассматривает коллегия из трех судей. Вместо подсудимого на заседание пришел его сын, который заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности. Он не понимает, как вообще его отца можно привлечь к ответственности: сроки вышли, а экспертиза не содержит точного ответа о виновности мужчины.
– Все эксперты по делу отрицают конкретику, ни один из них не дал однозначного ответа, что отец виновен. Следов пороха на куртке нет, они испарились со временем. Остались лишь следы капсюльного состава, которых в природе всего два вида: оржавляющий и неоржавляющий. Это примерно, как судить за изнасилование по половому признаку, ведь пола тоже два: мужской и женский. Я не верю, что папа мог застрелить человека, – сообщил сын обвиняемого.
Сибиряк рассказал, что последние десять лет жизни отец тяжело болел, оставил после себя долги. Сын не стал принимать наследство, но его все равно признали гражданским ответчиком. В этой ситуации, в случае признания вины Виктора, сын должен выплатить семье убитого моральный вред.
Родственники потерпевшего пока никак не комментируют процесс. Следующее заседание суда назначено на 29 августа.
– Максимальный срок давности привлечения к уголовной ответственности составляет 15 лет (кроме преступлений вроде терроризма или геноцида). Сама по себе смерть также является основанием для прекращения судебного преследования. Однако в 2011 году Конституционный суд РФ постановил, что и смерть подсудимого также не является безусловным автоматическим основанием для прекращения дела. Для этого необходимо согласие родственников подсудимого, – пояснил адвокат Константин Зиновьев.
Настаивать на рассмотрении дела в суде родные умершего подсудимого могут, чтобы реабилитировать его, доказать невиновность. Если же суд признает вину Виктора, то может заставить сына выплатить моральный вред родным Руслана. Но, важное замечание, по словам юриста, если сын отказался от наследства, то обязанность возместить имущественный и моральный вред к нему не переходит.
Примечательно, что золотой слиток с места преступления по данным пресс-службы ГУ МВД по Новосибирской области, в 2006 году передали на хранение оперуполномоченному. Дальнейшая судьба вещдока неизвестна, в 2010 году майор вышел на пенсию, а несколько лет назад умер. Материалы служебной проверки МВД были направлены в СУ СКР по Новосибирской области.