«Тема уже полностью пережевана»: Гособвинение попросило назначить новую комплексную экспертизу по «делу архитекторов» в Оренбургской области
На судебном процессе по уголовному делу в отношении бывшего министра архитектуры Оренбургской области Натальи Ибрагимовой, экс-директора АНО «Центр развития архитектуры Оренбургской области» Владимира Андрющенко и директора ООО «Атлас» Александры Сытниковой сегодня сторона обвинения заявила ходатайство о назначении новой комплексной судебной экспертизы.
О чем идет речь?
Речь идет о проверке обоснованности стоимости работ по двум контрактам, которые фигурируют в деле как эпизоды мошенничества в особо крупном размере: договору №10 от 20 марта 2020 года и договору №18 от 12 марта 2021 года.
Гособвинение просит назначить комплексную финансово-экономическую, строительно-техническую и землеустроительную экспертизу, проведение которой предлагается поручить ФГБУ «Оренбургская лаборатория судебных экспертиз» Минюста России.
Перед экспертами предлагается поставить два ключевых вопроса:
В распоряжение экспертов предлагается передать копии договоров с приложениями, включая технические задания, календарные планы и дополнительные соглашения.
Как пояснил представитель обвинения, необходимость новой экспертизы связана с тем, что в материалах дела уже имеются два экспертных заключения с разными выводами.
Одно из них — экспертиза, выполненная Оренбургской лабораторией судебных экспертиз в 2022 году, — положено в основу обвинения и расчета предполагаемого ущерба. Второе заключение было подготовлено в рамках арбитражного разбирательства другой экспертной организации – ООО «Вето» - и содержит иные выводы относительно стоимости выполненных работ.
По словам прокурора, в ходе судебного следствия также допрашивался специалист, который указывал, что для определения рыночной стоимости подобных работ недостаточно только финансово-экономического анализа — требуется участие специалистов в области строительства, землеустройства и архитектуры. Именно поэтому обвинение настаивает на проведении комплексной экспертизы с привлечением профильных экспертов.
К ходатайству приобщен ответ экспертного учреждения о готовности провести исследование. Предварительный срок выполнения экспертизы, по информации обвинения, может составить около месяца, однако он будет зависеть от объема необходимых материалов и возможных дополнительных запросов экспертов.
Реакция стороны защиты
Сторона защиты в заседании попросила время для подготовки позиции по заявленному ходатайству. Обсуждение вопроса и возможные возражения защиты запланированы на следующее судебное заседание. Окончательное решение о назначении новой экспертизы суд примет, после того, как сторона защиты даст ответ на это ходатайство.
Также сторона защиты указала, что при таких темпах разбирательство может продолжаться еще полтора года и даже дойти до сроков давности, подчеркнув, что «тема уже полностью пережевана».
О чем идет речь?
Речь идет о проверке обоснованности стоимости работ по двум контрактам, которые фигурируют в деле как эпизоды мошенничества в особо крупном размере: договору №10 от 20 марта 2020 года и договору №18 от 12 марта 2021 года.
Гособвинение просит назначить комплексную финансово-экономическую, строительно-техническую и землеустроительную экспертизу, проведение которой предлагается поручить ФГБУ «Оренбургская лаборатория судебных экспертиз» Минюста России.
Перед экспертами предлагается поставить два ключевых вопроса:
- какова рыночная стоимость работ и услуг, связанных с благоустройством городской среды, по договору №10 на момент его заключения;
- какова рыночная стоимость работ и услуг, оказанных в рамках договора №18, на дату его заключения.
В распоряжение экспертов предлагается передать копии договоров с приложениями, включая технические задания, календарные планы и дополнительные соглашения.
Как пояснил представитель обвинения, необходимость новой экспертизы связана с тем, что в материалах дела уже имеются два экспертных заключения с разными выводами.
Одно из них — экспертиза, выполненная Оренбургской лабораторией судебных экспертиз в 2022 году, — положено в основу обвинения и расчета предполагаемого ущерба. Второе заключение было подготовлено в рамках арбитражного разбирательства другой экспертной организации – ООО «Вето» - и содержит иные выводы относительно стоимости выполненных работ.
По словам прокурора, в ходе судебного следствия также допрашивался специалист, который указывал, что для определения рыночной стоимости подобных работ недостаточно только финансово-экономического анализа — требуется участие специалистов в области строительства, землеустройства и архитектуры. Именно поэтому обвинение настаивает на проведении комплексной экспертизы с привлечением профильных экспертов.
К ходатайству приобщен ответ экспертного учреждения о готовности провести исследование. Предварительный срок выполнения экспертизы, по информации обвинения, может составить около месяца, однако он будет зависеть от объема необходимых материалов и возможных дополнительных запросов экспертов.
Реакция стороны защиты
Сторона защиты в заседании попросила время для подготовки позиции по заявленному ходатайству. Обсуждение вопроса и возможные возражения защиты запланированы на следующее судебное заседание. Окончательное решение о назначении новой экспертизы суд примет, после того, как сторона защиты даст ответ на это ходатайство.
Также сторона защиты указала, что при таких темпах разбирательство может продолжаться еще полтора года и даже дойти до сроков давности, подчеркнув, что «тема уже полностью пережевана».