Судья пригрозила оренбургскому экс-министру ужесточением меры пресечения за почти полуторачасовое опоздание
В Ленинском районном суде Оренбурга состоялось очередное судебное заседание по делу бывшего министра природных ресурсов Александра Самбурского. Планировалось заслушать показания оперуполномоченного УФСБ России по Оренбургской области, который, по мнению стороны защиты, допустил нарушения во время оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». По объективным причинам тот не смог явиться на заседание и уведомил об этом суд. Тогда было принято решение заслушать доказательства стороны защиты.
Примечательно, что сам фигурант уголовного дела опоздал на судебное заседание почти на полтора часа. Прибыв в зал, он пояснил причину своего отсутствия – задержка рейса из-за угроз атаки БПЛА, но судья сочла причину неуважительной.
«Суд доводит до вашего сведения, что если вы будете в будущем допускать такие ситуации, либо вообще не являться на процесс, то будет поставлен вопрос об изменении меры пресечения. Вы должны рассчитывать время явки на судебное заседание, если вы находитесь в другом городе, иначе придётся изменить эту ситуацию», - сделала замечание подсудимому Александра Александрова.
Александр Михайлович извинился, отметив, что ранее подобных ситуаций он не допускал и впредь учтёт.
Так как свидетеля на этом заседании не удалось заслушать, судья Александра Александрова попросила сторону защиты озвучить свои доказательства по делу. И адвокат буквально по ролям зачитал диалог между бывшим генеральным директором АО «Оренбургская губернская лизинговая компания» Андреем Стрепковым и Александром Самбурским ради того, чтобы доказать, что именно Стрепков провоцировал его подзащитного на совершение незаконных действий - Самбурский сам не требовал взятки, не вымогал, не инициировал разговор по «Адонису». При этом, по мнению адвоката, его подзащитный никак не мог влиять на Андрея Стрепкова, так как он находился в тандеме с «высоким лицом». Со слов адвоката, Стрепков не отрицал, что Самбурский тоже был в этой команде. Кроме этого, адвокат считает, что ключевой момент видеоазаписи, где на кадрах Стрепков просит Самбурского оплатить то, что сторона обвинения называет взяткой – тот самый автомобиль Lexus LX570. Адвокат полагает, что если бы автомобиль был взяткой, то зачем Стрепкову спустя четыре года просить его оплатить. Защитник делает вывод – взятки не было, а было сугубо побуждение к совершению преступления. Адвокат полагает, что склонение и искусственное создание условий для совершения преступления оперативными сотрудниками и их агентами не может быть легитимным, даже если формально преследует общественно значимые цели. Прокурор назвал эти доводы абсурдными.
Далее сторона защиты приступила к подаче ходатайств о признании полученных доказательств недействительными, так как, якобы, следователем был нарушен порядок проведения оперативно-розыскных мероприятий. В том числе было указано, что в описании работы над изучением видеозаписи сотрудник ФСБ называет DVD диск CD диском. На этом основании адвокат пытается оспорить использование видеозаписи в качестве доказательства, так как она получена, якобы, с нарушениями. Судье и присутствующим пришлось заслушать длинный список нарушений, которые, якобы, были допущены при проведении оперативно-розыскных мероприятий. Судья Александра Александрова же указала на преждевременность такого ходатайства, так как им еще не удалось заслушать показания оперативника. Прокурор добавил, что никаких сомнений в подлинности видеозаписи нет.
Кроме этого, сторона защиты подвергала сомнению показания Андрея Стрепкова, так как он, якобы, на стадии судебного следствия давал иные показания, отличающиеся от тех, что были даны ранее. Прокурор прокомментировал это тем, что Андрей Стрепков был проинформирован об ответственности за дачу ложных показаний. Было отмечено, что говорить о ложности показаний Стрепкова тоже преждевременно.
По итогу судья сделала вывод, что адвокат не подготовился к процессу, так как знал о том, что допрос свидетеля откладывается и должен был предоставить доказательства, а вместо этого подавал ходатайства, большинство из которых были отклонены судом. Кроме этого, Александрова сделала замечание адвокату за пререкания, а также за общение со стороной обвинения в тоне, будто между ними имеются личные счёты. Судебное заседание отложили на 12 марта, а всех участников процесса настоятельно просили не опаздывать.