В США испугались за свои позиции на рынке вооружений. «Армата» вполне заслуженно имеет хорошую прессу, Т-90 покоряет сирийские фронты. Российские машины называют лучшими в мире. Абрамс, таким образом, оказывается на третьей позиции. И кто захочет покупать бронзового медалиста, при наличии доступной экспортной версии серебряного?
Американцы решили, что с «Арматой» тягаться бессмысленно, но надо хотя бы Т-90 пощипать за счёт правильного пиара. На передовой пиара американских вооружений, разумеется, National Interest. Издание решило узнать, кто же победит в танковом поединке между Т-90 и Абрамсом?
Начали с перечисления преимуществ Абрамса. Похвалили свои приборы обнаружения и управления огнём, броню из обеднённого урана, пробивные снаряды M829 и 120 миллиметровую пушку. Не забыли упомянуть про безграничный потенциал для модернизаций. Про последние версии - полностью цифровые и объединенные в единую сеть.
Забыли только рассказать, что у американской машины до сих пор нет автоматической системы заряжания, двигатель весьма ненадёжен и ест слишком много горючего. Кроме того «Абрамс» тяжёл и неповоротлив и зажигалку из него способны сделать даже йеменские хуситы с их довольно устарелыми вооружениями.
Зато про «недостатки» Т-90 не забыли. Т-90, по словам автора National Interest, это Т-72 с системами, которые устанавливали на Т-80. «Т-80 отвратительно показал себя во время чеченских войн». Вот и получается, что Т-90 дешевле Абрамса, но хуже. Великолепная аргументация. Плевать, что Т-90 в Сирии по всем статьям уделывает Абрамсы в Йемене.
А где же обещанное моделирование сражения российского и американского танка?! Да зачем оно? Вам же сказали, какой танк лучше. У «США приоритеты на Тихом океане» и в большом неядерном сухопутном конфликте участвовать они не собираются. В общем, намекают, что с Т-90 в бою они не столкнутся, поэтому и моделировать незачем.
Слив засчитан, господа американцы. Уверен, что импортёры вооружений тоже всё поняли, и знают теперь, какой танк им стоит покупать.
Илья Новицкий