"Слово Прибалтика звучит неприлично": почему страны Балтии попросили их не называть бывшими республиками СССР

Латвия, Литва и Эстония негативно воспринимают любое напоминание о советском прошлом. Доходит до того, что говорить слово Прибалтика на каких-то международных конференциях становится неприлично, отмечает специалист по постсоветскому пространству Александр Сытин.

"Бывшие советские республики" 

Послы Латвии, Литвы и Эстонии отправили письмо главному редактору газеты Le Monde Люку Броннеру с просьбой не называть их государства «бывшими советскими республиками». Поводом для такого обращения стала статья о борьбе Финляндии с «российской гибридной угрозой», где страны Балтии именуются «бывшими советскими республиками».

«Обращение послов Латвии, Литвы и Эстонии к главному редактору газеты Le Monde связано с таким явлением прибалтийского общественно-политического дискурса, как «оккупационная доктрина». В упрощенном виде ее смысл заключается в том, что исторический период с 1940 года прибалтийские республики считают оккупацией.

Они не признают свое вхождение в состав СССР как добровольное и самостоятельное, а также не считают его правомерным с точки зрения международного права. Кроме того, они руководствуются доктриной международно-правового континуитета, согласно которой их государственность была прервана в 1940 году, но позже восстановлена в 1991 году», - объясняет ФБА «Экономика сегодня» научный сотрудник Центра североевропейских и балтийских исследований МГИМО Владислав Воротников.

Специалист по постсоветскому пространству Александр Сытин соглашается, что Страны Балтии действительно никогда не признавали факта добровольного вхождения в состав СССР. По его словам, в основе их государственной концепции лежит идея о том, что они являются преемниками буржуазных республик, уничтоженных  в 1940 году

«Латвия, Литва и Эстония негативно воспринимают любое напоминание о советском прошлом. Доходит до того, что говорить слово Прибалтика на каких-то международных конференциях становится неприлично. Они предпочитают, чтобы их именовали балтийскими странами или странами Балтии, так как Прибалтика - это название трех советских республик», - комментирует Сытин.

Реакция европейских СМИ 

Естественно, отношение России к подобной формулировке крайне негативное, добавляет Воротников, и позиция нашего МИДа здесь хорошо известна.

«Мы считаем, что вхождение прибалтийских государств в состав СССР не вступало в противоречие с нормами действовавшего в то время международного права. И хотя, как показывают документальные источники, определенные моменты давления существовали, тем не мене наша позиция здесь выглядит однозначной. Мы не рассматриваем события 1940 года как оккупацию, потому что оккупация как международно-правовое явление есть следствие военного конфликта. В то же время никакого военного конфликта в 1940-м году между странами Балтии и СССР не было», продолжает собеседник.

Что касается того, будет ли удовлетворено пожелание послов стран Балтии в европейских СМИ, то по мнению Воротникова, учитывая общий антироссийский фон в европейских СМИ, это возможно, однако однозначно ответить на этот вопрос сложно

Как считает Александр Сытин, европейские СМИ, вероятно, учтут пожелание Латвии, Литвы и Эстонии, потому что в данном случае речь идет о культурном и историческом влиянии России. Стоит понимать, отмечает эксперт, что западные страны никогда не признавали фактов вхождения балтийских республик в состав СССР.