Что не положено Юпитеру "разрешено" быку....

 

                                                                                                                               15 декабря .

                                              Устами Николая Старикова был озвучен один

                                                       из вариантов пресс-конференции

                                                                       " а-ля Путин " .                  

 

 

                                                          

                                

 

Николай Стариков: Добрый день, уважаемые друзья. Сегодня мы снова с вами собрались, на этот раз, чтобы подвести некие политические итоги года. Поговорить о том, что случилось за этот год: что произошло, что не произошло, и что происходит сегодня. Соответственно, от тех итогов года, которые мы сегодня с вами наблюдаем, во многом зависит и то, что будет происходить в будущем году. Поэтому, подведение определённых этапов всегда даёт возможность оценить перспективы развития событий в ту, или иную сторону.

 Во-первых, я хотел бы высказать свою точку зрения на прошедший уже практически, 2014-ый год. Мне кажется, давно не было года, столь насыщенного событиями. Может быть, даже за свою сознательную жизнь я не помню такого насыщенного года, потому что целый год события идут просто одно за другим. И если мы в определённый мир вступали в начале 2014-го года, то, к концу 2014-го года, мы с вами живём уже совершенно в другом мире. Это удивительно, но это факт.

 Даже 2008-ой год, который тоже был очень сложный для нашей страны, но развивался совсем по-другому. Практически, какие-то геополитические сложности, боестолкновения, попытки Запада надавить на Россию, - они начались, если вы помните, в конце июля, начале августа. То есть, первая половина года прошла под знаком закадычной дружбы. Мы выиграли, если помните, Евровидение, потом, мы получили, если я не ошибаюсь, олимпиаду. То есть, всё как бы шло в таком контексте, под знаменем Россия, вместе с мировым сообществом, которым любит себя так называть Европа и США, движется куда-то вперёд.

 И потом, это движение вдруг очень быстро рассыпалось из-за попыток Запада грубой военной силой продавить то решение, которое им нужно. В 2014-ом году мы это наблюдали фактически сразу. Майдан, который привёл к разрушению украинской государственности, государственному перевороту, к войне, к гибели, наверное, всё-таки, не четырёх тысяч с половиной людей, как говорит официальная статистика, а гораздо большего количества людей, он начался в ноябре, в октябре 2013-го. Соответственно, 2014-ый год мы уже встречали под знаком вот этих беспорядков, которые всё нарастали, и нарастали в Киеве. Потом эти беспорядки превратились уже в кровавое побоище, произошёл государственный переворот. Именно так можно говорить совершенно точно, потому что, президент Украины, законно избранный, подчёркиваю, никто не говорил, что были какие-то нарушения, даже Юлия Тимошенко об этом не говорила. Соединённые Штаты Америки не говорили о неправильных выборах, несмотря на то, что до этого, при выборах того же Януковича, вы помните, они настояли на проведение выборов в три тура, что является безусловным рекордом, достойным, в кавычках, занесению в книгу Гиннеса. То есть, законно избранный президент был отстранён от власти незаконными методами со стрельбой, насилием, арестом депутатов, собиранием их силком в зал заседаний, и принятием определённых законодательных решений, которые к правовому полю Украины не имеют никакого отношения.

 Во-первых, что хочу сказать? Произошли определённые чудеса. Мы помним, что Партия регионов была правящая. И вдруг, эта правящая партия, её депутаты в парламенте оказываются в оппозиции в меньшинстве. Как такое может быть? Выборов никаких в промежутке не было, но, за неделю часть из них осознала что-то там ещё и перебежала на сторону победителей. Часть, конечно, это крысы, которые бегут с корабля, по своим моральным качествам. А часть людей подверглись серьёзному прессингу: там были поджоги домов, нападения, избиения. Там буквально людей арестовывали, и держали где-то под замком. Что это такое? Конечно, государственный переворот.

 Януковича нельзя было отстранять по своему желанию. Нужно было соблюсти определённую процедуру, она называется импичмент. Вы помните, когда-то Коммунистическая партия в России собиралась идти по этой процедуре, для того, чтобы отстранить от власти Бориса Ельцина. Импичмент не получился, но, по крайней мере, мы можем испытывать уважение к нашим оппозиционерам коммунистам, за то, что они полностью двигались в русле закона.

 На Украине всё по-другому. Кому-то не нравится президент, давайте назначим исполняющего обязанности. В конституции Украины нет такой должности. Это невозможно. А для того, чтобы отстранить президента, он должен, либо умереть, но мы знаем, что Янукович жив, слава Богу, до сих пор. Он должен написать заявление об отставке, он этого не сделал. Либо должна быть процедура импичмента. Я не буду подробно её рассказывать, желающие могут открыть конституцию Украины, особенно я это рекомендую сделать гражданам Украины, там всё написано. Причём, что старая конституция, что новая. Там разница в усилении позиции президента. А всё остальное - то же самое, процедура одинаковая. Процедуру никто не соблюдал, несмотря на то, что Запад всегда говорит о том, что демократия это процедура. Слышали, наверное, такие заявления? Особенно российские оппозиционеры любят это говорить, когда пытаются каким-то образом дискредитировать нашу власть.

 Процедура нарушена, силой захвачена власть. А дальше начинается гражданская война. Гражданская война всегда начинается в тот момент, когда у народа нет стопроцентно легитимной власти, и разные политические силы могут говорить:

- "Легитимная власть, это я"

- "Почему?"

- "А вот по тому".

 В семнадцатом году была точно такая же история. Большевики захватили власть силой, назвали себя легитимной властью. Были ли они таковыми? Конечно, нет. А те силы, которые восстали против большевиков, их легитимность не больше, чем у большевиков, или точно такая же. Поэтому, когда сегодня говорят, что есть законно избранная киевская власть, и вроде бы с точки зрения Запада, незаконно избранные власти на Донбассе, это, конечно, лукавство, чисто политическое лукавство. Обе эти власти одинаково законны, или одинаково не законны, в зависимости от тех симпатий, которые к ним испытывает то или иное государство, тот или иной политический лидер.

 Я в качестве примера хотел бы напомнить очень интересную историю, связанную с тем, как было создано государство Бельгия. Я оставляю возможность каждому зайти в интернет. Там всё это открыто написано. Сам принцип создания Бельгии удивительно напомнит вам то, что сегодня происходит на территории Украины, что происходит на Донбассе. Смотрите, по итогам войны с Наполеоном, некоторые европейские государства, а именно Англия, решили взять под контроль некий кусок французской территории. Почему? Потому что, именно с него удобно высаживаться в Англии. До сих пор Британия очень трепетно относится к суверенитету Бельгии, именно по причине того, что Бельгия это часть побережья Ла-Манша, откуда очень хорошо высаживаться на английским берегу.

 Что они сделали? Наполеон, вы знаете, был первым крупным евроинтегратором, вслед за ним Адольф Гитлер повторил эту евроинтеграцию. Теперь вот, пытаются её уже другие товарищи делать. Но, конец всякой евроинтеграции был одинаковый: государства возвращались к своим границам, а победители пытались эти границы как-то перестроить в том направлении, которое им нужно. В итоге, некую часть французской территории присоединили к Голландии, к Нидерландам, и решили создать вот такое королевство Голландия. Создали. Понятное дело, что жители, эта провинция называлась, если я не ошибаюсь Брабант, говорили по-французски. Голландцы говорили по-голландски. Началась голландизация Голландии. То есть, жителей, говорящих по-французски стали заставлять говорить на голландском языке. Правда, что-то это очень нам напоминает, эту ситуацию. И вот, насильственная голландизация продолжалась примерно пару десятилетий. Тоже сроки очень похожие.

 Помимо этого, те, кто жил во Франции, вы понимаете, были пропитаны вот этим революционным духом, который не только сказывался на победах наполеоновской армии, но и определённой свободы, кодекс Наполеона. То есть, законодательное поле Франции во многом распространялось на другие области, но ядро, всё-таки находилось на территории исторической Франции. Соответственно, всевозможные средневековые законы, какие-то привилегии, они от них уже отвыкли. И вдруг, они оказались опять в государстве, у которого несколько другое правовое поле. Тоже здесь можно какие-то параллели поймать.

 Был свой парламент, были свои законодательные органы в Бельгии и Голландии, и один король. В этот момент вдруг в Бельгии парламент принимает решение о выходе Бельгии из состава Голландии. Абсолютно незаконное, и не имеющее никакого правового поля, кроме желания вот этого законного органа власти. Вы понимаете, что никаких референдумов тогда не проводилось, в отличие от Донбасса. Просто вот парламент принял такое решение. В ответ Голландия вводит свои войска в Брюссель. Происходят уличные бои, которые заканчиваются поражением голландских войск, выдворением их оттуда, и победой определённых повстанческих сил. После чего, заявление о независимости, оно подкрепляется уже каким-то фактическим статусом. То есть, Бельгия становится независимой. В этот момент, в отличие от ситуации сегодняшней на Украине, государства Европы, в первую очередь Великобритания, пытаются эту ситуацию каким-то образом купировать, чтобы не было войны. И в этом, кстати, единственная разница с тем, что происходит сегодня на Украине.

 Дело в том, что сегодняшний интерес Запада заключён в том, чтобы разрушить украинскую государственность, начать там войну, и любой ценой втянуть Россию в военный конфликт. Вот их главный интерес. Соответственно, они не замечают ни преступлений, ни убийств мирных жителей, ни обстрелов городов - ничего не замечают. Я просто напомню, что бомбардировки Югославии, санкции, суды в Гааге, - они происходили на основе, куда меньших преступлений, чем сегодня совершены на Донбассе. Например, обстрелы Сараево, какие-то боестолкновения, всё это было в Югославии. И Запад, встав на сторону тогдашних повстанцев, выступавших против Сербии, против Югославии, он югославское государство разрушил.

 Сегодня он выступает на стороне практических путчистов, и наоборот, выступает как бы за сохранение целостности Украины. Значит, в случае с Бельгией, точно так же англичане и французы в тот момент выступали на стороне Бельгии. То есть, им нужно было, наоборот, разрезать королевство Нидерланды на две части. Но была политическая сила, которая хотела сохранения большого королевства Нидерланды. Почему? Потому что, несколько европейских государств, тогда это были, безусловно, Австрия, Пруссия, и в первую очередь Россия, они выступали за сохранение тогдашнего международного права. Есть монархия, есть король, никто не может отделяться - вот такая была позиция тогдашней России. Соответственно, Россия готовилась направить войска на помощь голландскому монарху.

 И вот здесь тоже интересная историческая параллель. В этот момент англичане спровоцировали восстание в Польше, которое в итоге привело к тому, что русская армия не отправилась помочь Голландии сохранить территориальную независимость. В итоге, если вы сегодня поговорите с фламандскими националистами, то есть, с теми, кто хотел бы распада Бельгии, они прямо так и говорят: "Существованию Бельгии, которую мы не любим, мы обязаны польскому восстанию".

 Есть такой анекдот: "кролики думали, что любят друг друга, а на самом деле, их разводили". Вот польские повстанцы думали, что они борются с кровавым царским режимом за свободу, а на самом деле, они воевали для того, чтобы англичане имели возможность кусок Голландии оторвать, и создать там для себя марионеточное государство Бельгию.

 Но параллели сегодняшней ситуации мы можем ещё дальше найти. Как там развивались события, я так пунктиром скажу. Надеюсь, вам станет интересно, и вы посмотрите.

- В Лондоне (подчёркиваю, в Лондоне) проходит международный конгресс, который решает, что Бельгия должна отделиться от Голландии, и подыскивает монарха для Бельгии.

- Англичане протаскивают определённого монарха из немецких князей, и он становится руководителем Бельгии. Вроде всё - война закончена.

- В этот момент, Голландия вдруг, без какого-либо объявления войны нападает на Бельгию. Начинается наступление голландских войск, которое приводит к полному разгрому бельгийской армии. Всё, казалось бы, вопрос решён.

- В этот момент на границах Голландии появляются французские войска, и Голландия останавливает своё наступление, возвращается на исходные позиции, и прекращает попытки решить вооружённым путём вопрос с отделением Бельгии.

 С тех пор (это, условно говоря, середина девятнадцатого века) Бельгия - независимое европейское государство. Вопрос, кто сейчас помнит о том, как создавалась Бельгия? Я думаю, что в Бельгии никто не помнит. Но, если вы возьмёте это, вы увидите, что всё очень похоже.

Выводов из этого несколько.

- Небольшие, или относительно большие, как Украина, государства, становятся пешками в игре крупных, ещё более мощных геополитических игроков.

- И никто там никогда не соблюдает какие-то, якобы принципы.

Потому что, в определенной игре выступает за одни принципы, в другой игре выступает за другие принципы. Потому что, в такой борьбе нет каких-то идеалов, есть всегда жёсткие интересы. Вот это нужно понимать.

 И когда они сегодня выступают за территориальную целостность одного государства, они вчера точно так же разрушали другое государство. И завтра опять будут разрушать другое государство. Нет у них никаких принципов. Есть у них интересы. Поэтому, если вам кто-то будет рассказывать о незаконности, якобы, провозглашения государственности на Донбассе, - про Бельгию спросите. Давайте, Бельгию тоже лишим государственности. А что? Какая разница? Если они сто лет назад провозгласили себя незаконно, это что, какой-то срок давности что ли есть, когда можно нарушать международное право?

 Мы немножко с вами отвлеклись от сегодняшней ситуации. Но сегодняшняя ситуация является прямым следствием того, что произошло на Украине. Поэтому, без оценки этого очень сложно двигаться дальше.

 Моя точка зрения такова.

Запад сознательно нарушил украинскую конституцию, и произвёл вооружённый захват власти. Сделано это было именно для того, чтобы создать возможность для будущей гражданской войны.

Сместить Януковича без нарушения конституции было возможно. Его фактически уже сместили. Вы помните, что там даже была сделана амнистия всем участникам столкновений на майдане. Это значит, что все убитые беркутовцы, искалеченные люди, погибшие случайные прохожие, всё - их смерти никто не расследует, дела уголовные закрываются, вопрос, что называется, закрыт.

 А я напомню, что, например, девятнадцатого февраля был сожжён офис партии регионов. И там заживо сожгли несколько человек, забили битами, а одного там сожгли. А они-то в чём виноваты? Просто сторож, охранявший это здание. Никто не ответит за его жизнь. То есть, в принципе, тогдашние путчисты, они решили для себя уже большинство вопросов:

- Никого сажать не будут.

- Уголовные дела уже закрыты.

- Янукович весь трясётся.

- Милицейские формирования из Киева выводятся.

- А воинские подразделения, которые должны были уже быть введены в Киев (тут у меня есть информация определённая), они до Киева так и не доехали.

Опять же, был такой эпизод. Видимо, Янукович колебался, и совершенно не готов был делать то, что он обязан был делать по конституции. И тогда руководитель СБУ своим распоряжением ввёл, боюсь сейчас с термином ошибиться, контртеррористическую операцию, по-моему, так это называется.

 Вот у меня есть знакомые, которые, я надеюсь, сейчас живы, потому что, они служили в аэромобильных войсках Украины, то есть, десантники. И они мне написали о том, что в день объявления контртеррористической операции им выдали оружие, боевые патроны, и они сели в самолёт. Сели в самолёт, посидели, и вышли из этого самолёта. На этом контртерористическая операция была закончена и немедленно отменена. То есть, если бы эти войска были введены, мы понимаем, что порядок был бы наведён. Но Янукович этого не сделал. То есть, всё - никакой угрозы для тех, кто оказывал силовое давление на власть, нет. Всё - в тюрьму никого сажать не будем.

 Дальше что? Дальше Янукович подписывает соглашение, за которым стоят западные дипломаты. Всё, можно назначать выборы, можно принимать другую конституцию, где у Януковича будет меньше прав.

Вопрос: кто сейчас является премьер-министром Украины? Яценюк.

Яценюк и до выборов президента Порошенко был, и после выборов президента Порошенко, и до выборов новой Рады, и после выборов новой рады - всё Яценюк. Мы же помним с вами, что, Янукович предложил Яценюку быть премьер-министром, Яценюк отказывался тогда. Почему? Потому что, нужно было осуществить переворот.

 То есть, если бы Януковича сместили в результате выборов, или, надавив на него, заставили его уйти в отставку (то есть, не важно что, главное, чтобы был жив здоров, но в правовом поле), то всё - нет никакой причины для распада Украины. Произошли события:

- Легитимный на тот момент президент дал амнистию. Трагедия, слава Богу, что всё закончилось малой кровью.

- Янукович уходит.

- Проводятся новые выборы.

И всё - Украина единая, мирная, спокойная.

 Но они делают всё наоборот. Они что, идиоты что ли? Нет. Американцы, которые стоят за ними, тоже идиоты? Нет. Значит, если взрослые политические дяди, и их маленькие политические марионетки осуществляют определённые действия, то понятно, что итогами их действий должны стать то, что мы видим: гражданская война, хаос, падение экономики. То есть, вот это им было нужно, а не отстранение какого-то там нехорошего политика.

 Значит, мы с вами понимаем, что американцам нужно было на Украине то, что они имеют. Возникает вопрос - зачем?

Украина - это часть русского мира. Даже, если какая-то часть украинских граждан под влиянием пропаганды считают, что это не так. Достаточно посмотреть на карту, вспомнить историю, и понять, что Украина всегда была одним из фрагментов той сложной политической мозаики, которая складывается в этой части нашей планеты. А это значит, что не ради Украины всё это делалось.

 Всё это делалось ради России. Для чего? 2011-ый год, 2012-ый год в России не получается свергнуть, а правильнее сказать, - не получается не допустить прихода на очередной президентский срок Владимира Путина. Это не получается. Соответственно, оппозиция в России теряет популярность. Президент наоборот - его популярность растёт. Патриотический порыв ещё до событий на Украине и Крыма увеличивается, это видно по итогам выборов, по количеству людей, которые вышли на так называемый "Марш миллионов", вы помните. То есть, по количеству денег, потраченных американцами миллионов, больше там ничего нет.

 Что остаётся американцам? Начать какие-то действия на Украине с целью вернуться к своему плану уже не недопущения прихода Путина во власть, а свержения, отстранения его от власти. Поэтому, если мы вот под этим углом посмотрим на то, что происходит на Украине, - всё логично. Уничтожается определённая государственность, к власти приводятся антирусские, антироссийские силы, которые начинают всячески провоцировать Россию на участие в войне в качестве одной из сторон. А Запад не замечает преступления.

 Вы просто представьте себе логику. Вы патриоты какого-то государства. Допустим, вы относитесь к законам неуважительно, бывают такие ситуации. Пришли к власти. Но вы хотите сохранить целостность государства, хотите получить уважение народа всего, а не части, потому что, если это будут части, это путь к распаду. Вы будете крупным калибром стрелять по жилым массивам? Согласитесь, это диаметрально противоположный путь от получения какой-то симпатии.

 Хорошо, вы можете окружить, блокировать, разместить воинские части, вести переговоры. Сделать то, что они сейчас сделали - отключить банковскую систему. То есть, создать какие-то сложности, чтобы подтолкнуть население какого-то мятежного региона к тому, чтобы:

- Давайте переговариваться, давайте сохранять целостность, но только не стрельбой по кварталам.

Потому что, каждое ваше попадание в какой-то дом, оно часть жильцов этого дома толкает на то, чтобы вас ненавидеть и с вами бороться. Как вы будете им рассказывать про единое государство, если вы разбили снарядом их квартиру, если вы убили кого-то? Конечно, нет.

 Но, если вам нужна война, ваши действия абсолютно логичны. Вы начинаете создавать противника, который может быть, до конца ещё не оформился. Ну, сидят шахтёры, трудятся, работали, они мало разбираются в этих сложных геополитических вопросах. Каждый человек надеется на то, что как-то разберутся там кто-то. Начинают стрелять, попадают в шахту, нет работы, убили друга, попали в дом - сколько можно терпеть? Человек идёт, и начинает уже защищать свой дом, своих детей. И начинается война. Значит, была нужна именно война, вот это для нас важно.

 Дальше, если вы помните, обстрелы российской территории начинаются. Начинаются преступления, связанные с убийствами детей, обстрелов православных храмов. То есть, совершается всё то, что в итоге может привести к втягиванию России в войну. То есть, они провоцируют российское общество заставить российское руководство влезть в эту вот заваривающуюся кашу в качестве одной из сторон.

 А до этого они по-другому провоцировали российское руководство. Ведь смотрите, решение воссоединить Россию и Крым, это я думаю, что войдёт в учебники истории и геополитики, как смелое решение, которое было проведено самым блестящим образом, так, что Запад не мог отреагировать. Но, по сути, у руководства России не было выбора.

 Смотрите, вариантов может быть только два.

Вариант первый: тот, который был осуществлён на деле. То есть, решительные действия, защита своих геополитических интересов, и защита крымчан, которые в любом случае протестовали бы против незаконной сласти, и там бы происходило то, что происходит сейчас на Донбассе, это очевидно, только в большем масштабе. Потому что, в принципе, единодушие крымских жителей, оно куда больше. Но есть и там моменты, на которых могли играть киевские власти. То есть, они могли вызвать серьёзные противодействия, а то и боестолкновения между, например, крымскими татарами и другими жителями. И в Симферополе был один день, когда вот именно эту карту пытались разыграть. Слава Богу, потом приехали из Чечни эмиссары, из Татарстана, поговорили с лидерами крымских татар и объяснили, что разговоры совестливых украинских журналистов о том, что в случае вхождения в состав России всех погрузят в эшелоны, и увезут обратно в Среднюю Азию, или в Сибирь, это больное воображение чьё-то. Всё обошлось без крови. То есть, вариант был действовать так, как сегодня, то есть, как было сделано.

 Второй вариант – не делать ничего. А не делать ничего, это значит, вести переговоры с новыми властями, говорить о продлении договора по базированию Черноморского флота. Но, во-первых, можно этим людям верить? Ну конечно, нет. Они за свои слова не отвечают, потому что, разговаривать надо с американцами. В итоге уже рисовалась перспектива разрыва этих соглашений, и выдавливание нашего Черноморского флота из Украины. Это значит, в перспективе можно было получить прекрасный повод для организации майдана в России. Значит, власть не защищает интересы России, проиграли всё то, что мы выиграли со времён Екатерины II. Мы отброшены на двести пятьдесят лет назад, это действительно так. Всё это можно было уже дальше прекрасно разыгрывать здесь, и опять вернуться к тому, что им нужно, в конце. Им нужен любой другой президент во главе России, но только не Путин. Значит, если Путин не защищает интересы русских, интересы России, не отстаивает базы нашего флота в Крыму, ну всё. Вот куда они всё время бьют. В одну и ту же точку.

 Значит, руководство России выбирает из двух вариантов: из плохого, и очень плохого. Не наша игра, мы должны реагировать. Мы выбираем вариант воссоединения с Крымом, и тем самым даём повод для начала массовой антироссийской истерии, для накачивания русофобских и антироссийских настроений в украинском обществе. Даём тем самым повод. Но нужно понимать, что если бы мы этого не делали, они бы всё равно делали то же самое. Они бы начали раскручивать истерию, как пытаются сейчас, но уже в тихом формате - приписать смерть людей на майдане снайперам, якобы российским. То есть, нашли бы повод, в чём виновата Россия.

 Дальше из этого вытекают последовательные действия Запада по попыткам отстранения Путина от власти. Они начинают экономические санкции. Но мы опять же с вами должны понимать, что введение экономических санкций являлось уже заранее решённым для них вариантом. Это не было реакцией на шаги российского руководства, потому что, у российского руководства, благодаря действиям Запада, был очень узкий вариант формата действий: либо так, либо так. То есть, там не было десятков вариантов.

 Они начинают вводить санкции, начинают давить на своих европейских друзей, чтобы те тоже вводили, и это всё идёт по нарастающей. Значит, здесь уже начинается фактическая гражданская война на Украине, и попытки Россию втянуть в эту войну. Не получается. Россия, я считаю, это абсолютно разумно, она дистанцируется от этого конфликта, она выступает в роли миротворца. Она оказывает определённую поддержку жителям Донбасса, но ни коим образом не даёт себя выставить в качестве стороны конфликта, это абсолютно правильная и взвешенная позиция.

 Тогда что они делают? Они пытаются получить новые козыри для вот этой антироссийской истерии. Они сбивают самолёт. Они, я имею в виду американцы. Конечно, руками украинских партнёров, там есть информация – фамилия украинского лётчика, который сбил. Скорее это был самолёт всё-таки. Через пять минут они уже заявляют о вине России. Сейчас мы видим с вами, что парламент США принимает резолюцию, в которой обвиняет Россию, фактически пишет о причастности России к гибели этого самолёта, хотя никаких оснований расследования для этого нет, никаких. Расследование пока заявило только одно, я за точность не ручаюсь, но примерно так, что: самолёт разрушился из-за предмета с высокой энергией. Это ни о чём. Это урок физики, но не больше. Что за предмет, что за энергия? Понимаем, что самолёт не сам собой развалился на части. Поэтому, расследование будет продолжаться. То есть, затягиваться, и только через год будут опубликованы результаты. Но, для сената США уже всё понятно, всё видно. То есть, провокация создавалась для того, чтобы создавать определённое международное мнение, и уже опираясь якобы на него, вести дальше вот эту санкционную политику. Они начинают давить со всех сторон.

 Задача санкций та же самая, вот надо понимать - добиться отстранения Путина от власти. Каким образом? Ухудшением экономического положения в стране, вызвать недовольство, а недовольство конвертировать уже потом в какие-то беспорядки, в поддержки антигосударственных действий и так далее. То есть, цель всё время одна. Меняются средства, а цель, вот знаете, как носорог сквозь джунгли, вот они так прут, но единственно, меняя, может быть, чуть-чуть направление своего движения.

 Отсюда мы с вами уже переходим к внутренней ситуации в России, и понимаем, кто за что стоит, и в каких играх участвует. Значит, что они делают? Они прекращают кредитование нашего бизнеса за рубежом. Что это значит? Это значит, что крупные российские компании на протяжении двадцати лет брали кредиты за границей. Почему? Потому что, Центральный Банк России, независимый от нашего руководства, держит высокую ставку. То есть, высокая стоимость денег, высокие кредиты. Любой разумный бизнесмен ищет, где кредит дешевле, потому что, стоимость кредита входит в любую продукцию.

 Я вот посмотрел, очень интересные цифры. Британский фермер приехал к нам жить, купил большой участок земли, получил российское гражданство, женился, родил детей здесь, и у него большое стадо, он производит молоко, сыры и так далее. Агротуризм тоже у него есть. И вот, он говорит, я до этого не слышал, что в его молоке тридцать пять процентов, это стоимость кредита. Много, согласитесь.

 Как государство у нас компенсирует сельхозпроизводителям кредиты? Ведь это тоже показывает на то, что мы не управляем Центральным Банком, и не управляем кредитной ставкой. А это, в общем, ключ к развитию экономики. Как это делается? Государство говорит: "Вы возьмите кредит в банке, а разницу между ключевой ставкой, ставкой рефинансирования, и вашей кредитной ставкой, я вам компенсирую". То есть, не может заставить Центральный Банк опустить. Не может "попросить" (в кавычках), банки держать на определённом уровне ставки, но может доплатить разницу. Это очень странно. Это действия того, кто наблюдает за процессом со стороны, но никак не участвует в нём сам.

 Поэтому, высокие ставки на денежные ресурсы внутри страны приводят к тому, что предприниматели берут ресурсы за рубежом в иностранной валюте, ввозят эту валюту в страну и здесь её обменивают на бирже. Соответственно, возникает некий канал поступления валюты в страну. Второй канал поступления валюты в страну - это продажа наших ресурсов за валюту, в основном, к сожалению, природных. Но, надо сказать, что у нас не на сто процентов бюджет на природных ресурсах построен. То есть, есть разные оценки: от сорока, до пятидесяти пяти процентов. То есть, зависимость есть, но она не девяносто девять процентов.

 Итак, два основных потока ввода валюты в страну.

Есть третий. Так называемые инвесторы, проще говоря, спекулянты, которые опять же, завозят в страну средства в валюте, меняют их на бирже на рубли, а эти рубли вкладывают в покупку каких-то, хорошо, если предприятий, хотя спекулянты этим редко занимаются. В покупку каких-то акций, игре на бирже и так далее. Вот три потока.

 Начинается санкционная история. Что происходит?

- Они прекращают кредитование предприятий в валюте. Всё, первый ручеёк закончился.

- Дают команду инвесторам спекулянтам, зашедшим в Россию, начать выводить из России деньги. Что происходит? Вместо ввода валюты, обмена на рубли, и покупки акций, игре на бирже, происходит обратная тенденция. Спекулянты продают акции на бирже, получают рубли, идут на биржу, покупают доллары и евро, и выводят их из страны. Потому что, у нас же никаких ограничений на вывоз капитала не существует.

 Соответственно, одни ручеёк закончился, второй ручеёк закончился, и начал течь в обратную сторону, что у нас осталось? У нас остался третий ручеёк поступления денежных средств - цена на нефть. Так? И цена на газ. Смотрите, что они делают. Они начинают обрушение цены на нефть.

 Мы с вами видим удивительную ситуацию. Организация ОПЕК, слышали о такой, да? Россия не является членом ОПЕК, но, тем не менее. Контрольный пакет нефтепроизводителей государств ОПЕК, является, фактически, собственностью Соединённых Штатов Америки. И начинается снижение цены на нефть, якобы из-за того, что сланцевая нефть США начала в больших объёмах добываться. Правда это? Есть, конечно. И нефти больше, чем спрос на неё. Ну, что надо сделать? Надо немножечко сократить добычу, правильно? И всё. И тогда ты добудешь-то меньше, но, из-за высокой цены ты получишь те же самые деньги.

 Что говорят государства ОПЕК? Они говорят: "Мы не будем сокращать добычу, и не будем беспокоиться из-за падения цены на нефть". Прекрасно. Цена летом была сто восемнадцать долларов. Сейчас она в районе шестидесяти пяти колеблется. Фактически в два раза упала. И они вообще не беспокоятся. То есть, они получили в два раза меньший доход, но это их вообще не волнует. Я предлагаю вам примерить это на себя. Представьте, что вам в два раза уменьшили зарплату, не дай Бог. И вы говорите: "Да ничего, никакого повода для беспокойства нет. Это знаете, мировая конъюнктура такая. Может быть, восстановится, что нам переживать?" Ну конечно, вы бы, наверное, предпринимали меры какие-то, если бы это было в ваших возможностях.

 А сколько раз в истории человечества они собирались, снижали объемы, увеличивали квоты, и цена на нефть туда-сюда значит, двигалась. Могут? Могут. Вместо этого, Саудовская Аравия снижает цену и снижает цену на доставку своей нефти. Вот на днях, такое мощное независимое государство Ирак, тоже решило снизить цену на нефть. Есть такое государство? Нет такого государства. Есть администрация, которая въехала туда на американских штыках. И есть банды боевиков, которые теперь на территории Ирака ходят, и там тоже добывают нефть. Кому они продают? Тем же самым.

 Кувейт, Катар - все заявляют, что они будут снижать цены, но не будут снижать объёмы. Вчера читаю информацию на этот счёт. Вообще, стоит только подивиться этой организации. Кто-то там из ОПЕК заявил, что даже если цена на нефть упадёт до сорока долларов, они не будут ничего делать. Вопрос, они что, совсем что ли? Вам понизили зарплату в два раза, и вы говорите: "Знаете, если мне ещё в два раза понизят зарплату, я в принципе, буду точно так же работать. А что? Работа хорошая, а зарплата, какая разница".

 Наверное, вы бы, обращаясь к тому, кто регулирует вашу зарплату, сказали бы: "Вы знаете, я, конечно, пока ещё работаю, но если мне попытаются ещё уменьшить зарплату, то я уже, знаете, может, и не выйду на неё".

Ну так? Вы хоть какой-то сигнал бы отправили, чтобы никто не дёргался уменьшать вашу зарплату. Почему они такие заявления делают? Давление Соединённых Штатов Америки. Дальше смотрим на итоги.

 Итак, с двумя ручейками мы ужу разобрались. Третий ручеёк, нефтяной, он начинает резко скукоживаться, и на перспективу, обратите внимание, они ещё хотят его совсем свести к нулю, или там, минимал