Пропаганда. Антидот

Изжога, выброс желчи и проблемы с поджелудочной — не самое страшное, что грозит в эти дни обывателю.

Обжорство, похмелье, панкреатит, посленовогодняя депрессия — эти и многие друге радости жизни ожидают ошалевших от долгих праздников россиян. С телеэкранов пропали парфюм, косметика и меховые шубы — измученным нашим согражданам нынче не до мод, а потому эфирную сетку заняла реклама антипохмелинов, антиперееданинов и средств для лечения печени.

Но изжога, выброс желчи и проблемы с поджелудочной — не самое страшное, что грозит в эти дни обывателю. Гораздо большую опасность представляет сам телевизор: одиннадцать дней, а фактически — все двенадцать, потому что 31-го все равно уже никто не работает, наш человек, освобожденный от трудовых и прочих обязанностей, проводит один на один с телевизором. Судя по отзывам очевидцев, не все наши сограждане выходят из этой схватки невредимыми.

И правда, именно новогодние дни интернет заполнился жалобами на окончательное сквашивание мозгов особенно внушаемых групп лиц. Жалуются, как правило, молодые, успешные, те, кто телевизор не смотрит не столько по этическим соображениям, сколько из вредности. Жалуются на своих немолодых тетушек в пергидроле, темных дядюшек с заскорузлыми руками, бабуль и дедуль. Также в проблемную выборку попадают молодые родственники из моногородов, работники заводов, представители низовой торговли и дети до 10 лет.

Это — жертвы пропаганды, приглушенные для начала безвкусицей, пошлостью и дебильным юмором, транслируемыми по центральным каналам, а затем настигнутые мощным обухом Ирады Зейналовой, «Анатомией года» и шлагбаумом Валерии с Кобзоном. Наиболее успешные и развитые представители нашей родины пытаются вразумить закисших: про ВВП им объясняют, про Навального и про ручное управление ТВ, но все без толку — вместо примирения получается сплошное хамство. Семьи разделились на бандеровцев и ватников, деды не разговаривают с внуками, тетушки оставляют детей без новогодних сладостей. Говорят, даже инфаркты были. «Нюрк, а, Нюрк! Слышь, Ванька-то наш — фошист! Фошист, слышь?» - и прямиком в карету, в Первый мед. Таких дедов по России — тьма. А в новогодние праздники, когда семьи, наконец, соберутся раз в год, выпьют, наговорятся... многие договариваются до кареты. Скорой помощи, разумеется.

Чтобы избежать госпитализации (лишения наследства, родового проклятья, выселения из отцовской квартиры с последующей выпиской — чем там нынче пугают патриоты молодых «фошистов»?), просветителям стоит быть немного умнее. И аккуратнее. Человек, скошенный пропагандой, пал лицом и духом не потому, что ему не хватает альтернативных источников информации. Пропаганда рассчитана на интеллект и образование не выше среднего. Как бы ни было горько признать, но если ваши родственники очарованы новостями от Эрнста, значит — они идеально вписались в целевую группу, то есть, не очень умны и плохо образованы. Это как развод с БАДами: если видите, что дед потратил полмиллиона на поливитамины, не стоит заговаривать с ним о предпосылках Большого взрыва.

Итак, с учетом неприятной правды составляем четкую инструкцию по спасению родни от пропаганды.

Первая задача, которую ставит перед собой любой молодой просветитель, это заставить старшее поколение не верить телевизору. Здесь он допускает сразу несколько фатальных ошибок. Запомните — нижеприведенных слов говорить старикам нельзя ни в каком контексте. Никогда!

«Телевидение принадлежит государству»

Большинство наших людей не помнит времен, когда бы телевидение было частным. Откровенно говоря, таких времен в России не было. Те несколько лет НТВ не считаются: рядовой россиянин их не заметил, не запомнил он разгона НТВ и не увидел разницы в редакционной политике телеканала до и после событий. Наши люди не знают никакого другого телевидения, кроме государственного. И никакого другого источника информации, кроме государственного. Радио «Россия», газеты, которые они еще, возможно, читают — тоже государственные или же работают целиком и полностью на государство. Сношение телевидения с властью для массы, называемой народом, не компромат, а нормальное явление. Более того, государство для них уже почти 100 лет является гарантом соблюдения качества. В данном случае — качества информации. Ссылаясь на государственные источники финансирования ТВ, вы не облегчаете, а усложняете себе работу по просвещению.

«На телевидении цензура»

Здесь — см. пункт выше. Российские люди не помнят телевидения без цензуры. Это нормально. Большинство людей считают цензуру необходимой для сохранения государства. Они уверены, что без цензуры случится Майдан, печень стариков размажут по асфальту, а их пенсии отдадут наркоманам.

«Телевизионщики зарабатывают на дураках огромные деньги»

И снова стандартная формулировка: эти люди не помнят другого телевидения. Со времен появления в стране первого телецентра зарплаты на ТВ были огромными. Как и зарплаты писателей, композиторов. Это — часть советской системы борьбы с нонконформизмом: своим — все, чужим — ничего и Туруханский край. Богему (журналисты отчего-то относят себя к ней) всегда привечали зарплатами, талонами в спецраспределитель и путевками в санаторий. Народ до сих пор считает, что все журналисты жируют. Думают, будто не то что Зейналова - работники «Эха» или «Новой газеты» одеваются в песцовые меха и ездят на лимузинах, даже зимой (в песце не холодно). Рассказами о зарплатах телебонз, их дворцах, заграничных кутежах вы народ не удивите — для народа это нормально.

О чем говорить?

Вместо этих бессмысленных доводов мягко расскажите дедушкам и бабушкам, что в XXI веке есть другие СМИ, десятки тысяч СМИ, которые работают более оперативно и качественно, чем телевидение. Расскажите, что вы их, другие СМИ, читаете. Не бросайтесь названиями, не козыряйте именами журналистов — ни одно из них по узнаваемости, а, значит, доверию, не побьет Первый канал. Просто старайтесь постепенно, вкрадчиво объяснять, что вы более информированы, чем глуховатый дедушка и подслеповатая бабушка — это первый шаг к перетягиванию одеяла с телевидения на себя: если будете последовательны, то вам, наравне с телевизором, начнут доверять.

Также мягко, ненавязчиво, объясните, что такое журналистика, а что есть пропаганда. Не нажимайте, не гоните деда вперед — он за вами не поспеет. Приведите пример: если у соседки Маши украли двух гусей и Маша думает на алкаша Аркашу, то пропагандист всегда выставит бедного Аркашу вором. Журналист же, во-первых, возьмет у Аркадия комментарий, во-вторых, непременно отметит, что в селе проживает еще 400 человек, кроме того четыре раза в день через село приходят электрички с пассажиропоком до 10 000 человек, то есть, красть гусей и без Аркадия было кому.

При всем уважении к дедушкам, бабушкам и провинциальным тетям в пергидроле, их можно с ходу научить только двум приемам различения пропаганды. Пускай смотрят новости и в каждом сюжете отмечают, все ли точки зрения были представлены. На Донбассе распяли мальчика? Ок, но где высказывание руководства Нацгвардии? Чиновника оправдали после наезда в ДТП на троих детей? Что ж, молодец. А где комментарии родителей? Нет? Значит, пропаганда. Это — первый прием. Он работает. Освоен на просторах от Сибири до Санкт-Петербурга.

Прием второй — следить, все ли в новостном сюжете понятно. В пропаганде всегда есть событийные лакуны и смысловые нестыковки. Дед с весны смотрит по Первому про войну на Донбассе? Спросите деда, ему хоть раз словами назвали, кто и за что воюет. Почему Россия выступает в качестве стороны перемирия? Откуда берется руководство ДНР, ЛНР? Что оно теперь делает в Москве? Пусть дед напряжется и вспомнит, что ничего такого ему не объясняли — он сам додумал. В пропагандистском сюжете, как в дрянном фильме — много пробелов. Нашли хоть один — считайте, что уловили пропаганду. Прием работает со стариками, детьми, инвалидами и сельскими учительницам.

Если вы взялись бороться с телевизором за своего деда, вам в первую очередь нужно перевести борьбу в личную сферу. Пусть дед сам, лично, отслеживает слова диктора. И пусть он доверяет не только телевизору, но и лично вам, а также себе. Как только процесс перетягивания одеяла с телевизора на вас с дедом запущен, пора работать над второй задачей — опровергать заявленные в новостях факты. Здесь начинающего просветителя могут подстерегать другие ошибки.

«А вот такой-то сказал...»

Гуриев, Павловский, Илларионов, Алексашенко, Слава Рабинович и прочие из тех, кого принято упоминать в спорах за столиком «Жан-Жака», сыграют против вас. Для дедушки Василия и бабушки Клавдии они не авторитеты: их не знают, да и по телевизору этих людей не показывают, а туда, как известно, попадают самые лучшие. Ни их имена, ни их слова пациентам не запомнятся. Есть надежда на медийные фигуры: Макаревич, Познер, Ахеджакова, но и здесь лучше ссылаться на тех, кого пропаганда не успела очернить. Макаревич не годится — еврей и бандеровец (и такое бывает). Познер тоже не подойдет — американец, отдыхал с Абрамовичем (можно подумать, остальные не отдыхали). И Ахеджакову не берем — нерусская (да, бабе Клаве теперь не все равно). Путем сплошного перебора имен известных людей, которые высказывались против войны на Украине, против пожизненного президентства Путина и против нашего телевидения, вы придете к тому, что неочерненных не осталось. Так что, лучше вообще ни на кого не ссылаться.

«А вот там-то написали...»

Даже если ваши деды уже знают, что помимо телевидения и газеты «Вести» есть другие СМИ, это не повод заваливать старика их громкими именами. «Новая газета», «Ведомости», «Псковская губерния» - для деда Василия это пустой звук. Пшик. Он их не читал, в руках не держал.

«А вот те украли столько-то»

Бывало, приедет внук к деду и давай сыпать данными: сколько миллиардов украдено в Сочи, сколько триллионов утекло на запад, какой процент бюджета страны разворовывается, на много ли обеднел Фонд национального благосостояния, какова стоимость дворцов Якунина и Володина. Правда в том, что дедушки и бабушки, тети из поселка Голышманово не знают даже, сколько нулей в бюджете РФ, что такое отток капитала, откуда деньги в Фонде национального благосостояния. Ваши выкладки ни к чему, кроме быстрого утомления, не приведут.

Лучше опирайтесь на примеры из жизни. Как ни странно, но очень многие бабушки и дедушки не следят за ценниками. Наголодавшись после войны, набегавшись за дефицитом при Союзе, они, а точнее, те из них, у кого пенсия не минимальная, на цены теперь не обращают внимания — наслаждаются потреблением. Не верите мне? Проэкзаменуйте бабушку (а тем более — дедушку) на предмет знания цен на молоко, яйца, хлеб...

Поэтому просвещайте. Расскажите им, как за полгода подорожали продукты. Сколько стоит сейчас молоко, а сколько стоило весной. Какие продукты исчезли с полок, сколько лично вы потеряли при очередном путешествии, сколько лично ваших денег съела инфляция. Расскажите, сколько стоит проезд в метро, какова цена сдачи анализов, почем вы покупаете бензин.

Расскажите и объясните, что лучший показатель эффективности власти — ваше личное благополучие. И если лично вы в этом году потеряли на инфляции и обвале рубля до 60%, значит, власть стала на 60% хуже.

Задача эта непростая. Люди в России категорически не понимают связи между поступками власти и их, людей, личным благополучием. Не понимают связи между войной на Украине и исчезновением из больниц лекарств. Они не знают, что детские сады в городе не строят, потому что у власти — бывшие коммунисты и КГБ-шники. Я серьезно — они не понимают, не видят связи между собой и властью, потому относятся к ней с таким фатализмом. Объяснить эту связь — значит, на половину обезвредить пропаганду.

Вообще, старайтесь избегать невещественных доказательств. Помните, что вы имеете дело с людьми, которые слушают Екатерину Андрееву, смеются над Петросяном и читают Дарью Донцову. Да, они ваши родственники, вы их любите... но они, тем не менее, смотрят Петросяна и читают Донцову. Такое случается. Не будьте тщеславными, смиритесь. Говорите на их языке. Если хотите просветить деда, а не загнать его в больницу, не касайтесь сложных цифр, чуждых имен и неведомых терминов — держитесь ближе к земле и родне. Дедушка верит, что малайзийский Боинг сбили украинцы на Су-25? Что ж, наверняка среди вашей родни или знакомых найдется какой-нибудь летчик, инженер, авиалюбитель или, на худой конец, просто парень-на-все-руки-мастер, который с детства на «ты» с любой техникой и с первого класса выписывает журнал «Наука и жизнь». Позвоните ему, спросите, может ли Су-25 сбить Боинг на крейсерской высоте. Ваш парень Санек для деда — куда больший авторитет, чем все авиационное сообщество в мире. Помните об этом.

Бабуля не верит, что на Украине воюют российские солдаты? Ну есть же у вас в семье, среди приятелей военные? Позвоните им, спросите, как дела, куда пропадали, где бывали. Если живете на северо-западе, почти 100% попадете на того, кто что-нибудь да слышал про Украину. И будет вам источник, куда более надежный, чем телевизор.

Я на днях разговаривала с одной знакомой пенсионеркой. Тоже не верила, что наши там воюют. Позвонила она дальнему родственнику, который служит по контракту в Ленобласти. Тот сразу выдал: «Ездил в Ростов. И еще поеду». Все, проблема решилась.

Помните о бытовой психологии. Помните, что каждый из вас для своих родственников в чем-то — авторитет. Моя мама, например, знает, что я — журналист и потому всегда более информирована, чем она. Смирилась. Привыкла доверять.

Если вы инженер, для деда вы авторитет во всем, что касается техники. Объясните ему, на какой высоте летает Су-25, а на какой — Боинг. А если вы не инженер, а какой-нибудь дизайнер или сисадмин, в самолетные дела лучше не лезьте — с вами все равно будет конкурировать говорящая голова из телевизора, какой-нибудь Иван Иваныч Иванов из Союза ветеранов авиастроения. Не тягайтесь с Ивановым — лучше покажите, как можно в Фотошопе нарисовать снимок якобы со спутника. Вы ветеринар? Замечательно! Не рассуждайте о ракетах, если вас пять лет учили коровам хвосты крутить — для деда и для общества пользы в этом будет мало. Расскажите, как обстоят дела с ветконтролем на границе и почему к нам присылают мясо кенгуру. Окончили сельхозакадемию? Превосходно! Объясните, что за месяц даже кошки не родятся, не то что новый урожай, отборные коровы и 25 видов сыров. Работаете бухгалтером? Великолепно! Изложите на пальцах, что такое санкции.

Не забывайте, в противостоянии с телевизором вы почти безоружны — ваше единственное оружие это авторитет среди родни. Если у вас в школе по биологии была тройка, не рассуждайте о надоях и урожайности, а то завалите все задание.

Вообще, спасти массы от телевизора, даже в лице одного деда, — задача не для слабаков. Различать пропаганду на раз-два вы старика не научите. Разбираться в источниках информации он не станет. Оценивать уровень доверия экспертов не будет. Это мы с вами знаем, что такое ВЦИОМ, кто такие ополченцы и что за политолог Вероника Крашенинникова. Дед Василий знать этого не обязан. Он, положа руку на сердце, вообще не считает себя никому ничем обязанным. Ну, кроме родины. То есть, он не считает, что личное противостояние пропаганде — обязанность каждого гражданина. Зато это знаете вы. Стало быть, противостояние пропаганде деда — теперь ваша обязанность. Если вы не справитесь, сорветесь, опустите руки, а дед ваш пойдет к соседу рассказывать про укрофашистов и про план Путина, и пойдет сосед к внуку, и отправится внук его на Донбасс, и потеряет там руку, ногу и голову, будет в его смерти и ваша вина. Именно, ваша. Значит, не боролись за деда. Не справились...