Москвич отсудил за сгоревший Land Rover Discovery 5 000 000 рублей
Москвичу С. Бирюкову пришлось несколько раз обращаться в суд, чтобы получить 5-миллионную выплату за Land Rover Discovery, загоревшийся спустя неделю после покупки, сообщает портал Pravo.ru.
Возгорание произошло летом 2011 года при выезде с парковки гипермаркета.
В сентябре удрученный автовладелец вернул машину дилеру.
Экспертиза показала, что виной всему – производственный брак бортовой электропроводки.
В конце ноября автолюбитель подал исковое заявление в Никулинский суд с требованиями вернуть деньги за автомобиль, выплатить ему разницу стоимости автомобиля по договору купли-продажи и на время удовлетворения требований потребителя (266 408 руб.), неустойку (300 тыс. руб.), убытки в виде процентов, уплаченных по кредитному договору (230 262 руб.), компенсацию морального вреда в размере 50 тыс. руб., а также «потребительский» штраф.
Позже добавились расходы на оплату услуг судебного представителя, аренду автомобиля на время, пока истец не мог пользоваться своим, затраты на приобретение полисов каско и ОСАГО, а также неустойку за нарушение срока возврата денег в размере 1% от стоимости товара за каждый день.
В мае 2012 года суд постановил взыскать с дилерского центра «Независимость» стоимость автомобиля, компенсацию морального вреда в размере 15 тыс. руб., расходы на оплату услуг юриста (10 тыс. рублей), представлявшего интересы С. Бирюкова в суде, – в общей сложности 3,03 млн руб.
Недовольный лишь частичным удовлетворением требований истец подал жалобу в Мосгорсуд.
Эта судебная инстанция увеличила суммы компенсации морального вреда до 50 тыс. руб., а также расходов на услуги представителя (до 30 тыс. руб.). Кроме того, с дилера взыскали 200 тыс. руб. неустойки, а также наложили штраф в размере 1,63 млн за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя.
В мае 2013 года автолюбитель продолжил борьбу: он требовал вернуть ему разницу в стоимости автомобиля (рекомендованная розничная цена на Discovery, пока тянулись суды, выросла), неустойку за нарушение срока возврата денег и убытки в виде процентов по кредитному договору.
В суде первой инстанции Бирюкова ждала полная неудача. Зато Мосгорсуд, куда истец вновь обратился с жалобой, постановил выплатить разницу в стоимости товара – 60 тыс. руб.