Ограничение Свободы. Жители центра Воронежа хотят второй тротуар

Если идти по улице Свободы к Базарной Горе (можно, конечно, и другим путем, но на одном этапе Свободы не миновать), то в один прекрасный момент пешеход окажется на распутье: либо идти по проезжей части, либо по тротуару.Тротуар - весьма узкий - может быть частично занят припаркованными машинами да к тому же редко чистится, так что приходится переступать через кучи снега. Двоим не разойтись в любом случае. Так что дорога куда удобнее. Когда-то тут был еще один тротуар. Сейчас там пустырь с прообразом котлована. Раньше вид на него закрывал забор. Теперь от него остались только закрытые ворота в двух местах. О них и речь.- История длится с 2006 года, - рассказала председатель территориального общественного самоуправления № 69 Нина Борщевская. - Раньше на этой улице было семь домов, потом участки выкупили, вместо участков № 11, 13, 15, 17, 19, 21, 23, стал один - № 21. Все снесли и решили построить многоэтажный дом. Получили разрешение, огородили участок забором и начали рыть котлован. Мы оспорили это решение и выиграли в суде - строить перестали.Частично забор убрали только осенью - зимой прошлого года, потому что собственник самовольно занял часть не принадлежащей ему территории, в общей сложности 521 кв. м. По словам председателя ТОС № 70 Татьяны Максимовой, этот забор стоял вплотную к дороге, рядом с ним парковались машины, пешеходам только и оставалось, что идти по проезжей части либо по узенькому тротуару напротив. Активисты в прошлом августе собрали 55 подписей за демонтаж забора, написали множество жалоб, и после этого пошла хоть какая-то реакция: представители Ленинской управы в октябре начали демонтировать ограждение, в ноябре продолжили, при этом собственники всячески им препятствовали. Правда, как сообщили в управе, сами же практически все убрали. А ворота так и остались.- Ворота никому не мешают, - добавили в управе. - Собственники не с первого раза вняли нам: думали, видимо, что мы отстанем. Теперь, надеемся, в ближайшее время они установят забор уже точно по линии своего участка, без самовольного захвата земли.Как следует из одного из ответов Ленинской управы, с 24 ноября по 9 декабря составлено 22 протокола об административном правонарушении по ст. 33.1 закона Воронежской области № 74-03 от 31.12.03 за нарушение правил благоустройства Воронежа. Кроме того, выявили нарушение Земельного кодекса: самовольное занятие земельного участка. Могло бы дойти и до административного правонарушения - статья 7.1. КоАП РФ, самозахват территории, - но в управлении Росреестра по области его не усмотрели: представитель владельцев рассказал, что ограждение здесь стояло еще до регистрации права собственности на участок. А кто этот забор поставил, неизвестно. - Владельцы участка сменились, - пояснила Борщевская. - Что теперь тут будут делать, не говорят. Мы опасаемся, что снова будут многоэтажку строить. Вроде бы даже проект дома на экспертизе сейчас находится.То есть ситуация в целом довольно любопытная - собственники признали, что забор, хоть и не ими поставленный, находится за границей их участка, но при этом сами же, мягко говоря, не спешили исправлять ситуацию: квадратный метр лишним не бывает. Впрочем, сейчас местных жителей волнует не мотивация владельцев участка, а ситуация с тротуаром.- Ходить невозможно. Поневоле выбираешься на дорогу: тротуар мусорка перекрывает, обойти ее только по проезжей части и можно, - возмущению Нины Борщевской, кажется, нет предела.На вопрос, будут ли здесь делать второй тротуар, в мэрии сначала заметили, что и один тротуар - уже хорошо. Потом пояснили: списки пока формируются, но благоустройство улицы Свободы планируется, пока на участке от Пушкинской до Фридриха Энгельса. А здесь делать тротуар пока нет резона: если будет стройка, то строители все сломают и разобьют. Так что благоустраивать будут только после завершения строительства. То есть неизвестно когда.Активисты меж тем приводят любопытный факт: в конце прошлого года прокуратура Ленинского района добилась переноса забора на улице Бахметьева. Там тоже был самовольный захват участка, выявили нарушение статьи 7.1. КоАП РФ. Ситуация в целом похожая, вот только тот забор сильно мешал автолюбителям. По их жалобам, собственно, прокуратура и начала проверку. И гордо отрапортовала (пунктуация и орфография оригинальные): «Благодаря оперативному вмешательству прокуратуры района, существенно улучшилась дорожная ситуация на указанном участке автомобильной дороги». Значит ли это, что автомобилистам отдают предпочтение?