Продолжение темы. По закону и по совести
В «Коммуне» 23 января были опубликованы заметки журналиста Бориса Ваулина «Снимет ли Фемида повязку с глаз?». Он высказал свои суждения о том, что значит – справедливый и праведный суд, привёл данные опросов населения по этой теме. Полагаю, что нужно согласиться с выводом автора о невозможности иметь в обозримом будущем скорый, неподкупный и справедливый суд. Хотя для достижения этой цели в России сделано многое: двадцать лет, как продолжается нынешняя судебная реформа, приняты Закон «О статусе судей РФ», Кодекс судейской этики, работают Советы судей и Квалификационные коллегии.
Геннадий Маклаков,
заведующий адвокатской конторой, член президиума
Воронежской областной коллегии адвокатов
Во–первых, судейский корпус – это часть современного общества, люди в мантиях не только «вышли из народа», они накрепко связаны с ним и подвержены тем же порокам, что и обычные граждане, которые ищут справедливость у себе подобных. Во–вторых, как отыскать эту справедливость, если каждый из нас имеет о ней своё представление. Хотя в профессиональной деятельности юристов вообще, а судей – тем более она должна главенствовать. Выносящий вердикт обязан быть БЕСПРИСТРАСТНЫМ и прежде чем РЕШИТЬ, он должен предельно точно взвесить все «за» и «против». Насколько беспристрастны сегодняшние судьи – вопрос риторический.
В глазах общества человек в мантии - непреклонный страж законности, которым движет только чувство долга. Он не допускает компромиссов, сделок с совестью, не поддаётся каким–либо влияниям, служит только закону и справедливости. Об этом говорит юридическая этика, и с этим трудно не согласиться. Однако сказать, что весь судейский корпус, без исключения, этому соответствует, никак нельзя.
Практика и жизнь содержат немало примеров отступления судьи от присяги. Причём – в свою пользу.
Чувство совести – если оно, конечно, есть – ограждает юриста от дурного и порочного, стимулирует благородство и ответственность. Это чувство особенно важно для судьи, когда тот находится перед моральным выбором при вынесении приговора. Сколько соблазнов есть сегодня, чтобы во имя своего благополучия поступиться принципами.
Один мой знакомый со значительным судейским стажем рассказывал, что раньше коллеги-судьи руки не подавали своему товарищу, который, по их мнению, берёт взятки. Сейчас же наоборот - отверженным и «не от мира сего» зачастую считается совестливый, честный с высоким чувством долга человек, который не берет «подношений» и не выполняет чьих-то заказов при отправлении правосудия. Чтобы этого не видеть – Фемиде повязку лучше не снимать.
В Интернете прочитал о том, что американский судья в Пенсильвании Люцерн Марк Шиварелла получил 28 лет тюрьмы за несправедливо выносимые вердикты, второй судья Майкл Конахан тоже признал себя виновным и ожидает приговора. Кто-ибудь может назвать схожий пример из истории нашей судебной системы? Наверное, нет, и подобное в нашей стране, вряд ли, произойдет, хотя кандидатуры на этот счёт наверняка имеются. И до тех пор пока у нас не появится ответственность за выносимые вердикты, васильевы, фастовские, чурсановы будут плодиться в немалой степени благодаря «усилиям» людей в мантиях.
В октябре 2012 года, в Вологде, Председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко в своем выступлении заявила: «Судьи, выполняющие «заказ» на несправедливый приговор, откуда бы он ни исходил – от властей, бизнеса, лоббистских групп, еще от кого-то – должны беспощадно изгоняться из судейского корпуса. А кто-то и отвечать, как говорится, по всей строгости закона». Замечательная, а главное, правильная мысль. Однако сама система не допустит вышеназванного, и не случайно Валентина Ивановна отметила с сожалением, что «...за последние двадцать лет цели судебной реформы в России пока не достигнуты…»
Короче говоря, нечего трогать повязку и снимать ее с глаз Фемиды. Тема справедливости правосудия сегодня архиважная. Я думаю, что своё мнение на этот счёт могли бы высказать неравнодушные, честные и совестливые юристы.
Источник: газета «Коммуна», №16 (26405) | Пятница, 13 февраля 2015 года