Верховный суд РФ рассмотрел кассационную жалобу на судебные акты по делу № 305-ЭС17-21628. Спор возник между МВД России и коммерческой организаций, которую незаконно привлекли к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП. Сотрудники ГИБДД задержали автомобиль, принадлежащий организации и оштрафовали компанию на 150 000 рублей за превышение допустимой массы транспортного средства. Организация постановление ГИБДД оспорила и суд согласился с ее позицией, что обвинение не имело под собой никаких доказательств. Ведь водителю автомобиля отказали в проведении контрольного взвешивания транспортного средства, хоть это и предусмотрено законом.
При этом пока компания отстаивала свои права в суде, ее автомобиль находился на спецстоянке. В результате, до момента, когда задержанный автомобиль разрешили забрать, счет за услуги стоянки составил 279 000 рублей. Организация его оплатила, но обратилась сперва в ГИБДД, а затем в МВД с просьбой о возврате средств. В этом ей было отказано. Тогда компания подала иск в суд о взыскании с МВД практически 500 тысяч рублей возмещения вреда от незаконного привлечения к ответственности. В состав суммы вошли:
- стоимость стоянки;
- сумма уплаченного штрафа – 150 000 рублей;
- возмещение убытков от простоя автомобиля.
При этом штраф вернули в Казначействе даже до рассмотрения дела, а вот с прочими требованиями МВД не согласилось. Суды чиновников поддержали и в Трех инстанциях отказали компании в заявленных требованиях. Судьи не усмотрели доказательств нарушения своих должностных обязанностей инспектором ГИБДД, а также связи между привлечением к административной ответственности и причиненным вредом. С такими выводами не согласились судьи ВС РФ. Они признали состоятельными доводы компании о нормах статьи 1069 ГК РФ, в соответствии с которой вред, причиненный незаконными действиями государственных органов должен быть возмещен. Судьи напомнили коллегам, что причинно-следственная связь между убытками и действиями сотрудников МВД уже была установлена решением суда, отменяющим штраф. Поэтому спорные судебные акты отменили, а дело направили на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
(http://kad.arbitr.ru/Kad/Card?number=%D0%9040-238974%2F2016)
Верховный суд РФ рассмотрел кассационную жалобу на судебные акты по делу № 305-ЭС17-21628. Спор возник между МВД России и коммерческой организаций, которую незаконно привлекли к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП. Сотрудники ГИБДД задержали автомобиль, принадлежащий организации и оштрафовали компанию на 150 000 рублей за превышение допустимой массы транспортного средства. Организация постановление ГИБДД оспорила и суд согласился с ее позицией, что обвинение не имело под собой никаких доказательств. Ведь водителю автомобиля отказали в проведении контрольного взвешивания транспортного средства, хоть это и предусмотрено законом.
При этом пока компания отстаивала свои права в суде, ее автомобиль находился на спецстоянке. В результате, до момента, когда задержанный автомобиль разрешили забрать, счет за услуги стоянки составил 279 000 рублей. Организация его оплатила, но обратилась сперва в ГИБДД, а затем в МВД с просьбой о возврате средств. В этом ей было отказано. Тогда компания подала иск в суд о взыскании с МВД практически 500 тысяч рублей возмещения вреда от незаконного привлечения к ответственности. В состав суммы вошли:
- стоимость стоянки;
- сумма уплаченного штрафа – 150 000 рублей;
- возмещение убытков от простоя автомобиля.
При этом штраф вернули в Казначействе даже до рассмотрения дела, а вот с прочими требованиями МВД не согласилось. Суды чиновников поддержали и в Трех инстанциях отказали компании в заявленных требованиях. Судьи не усмотрели доказательств нарушения своих должностных обязанностей инспектором ГИБДД, а также связи между привлечением к административной ответственности и причиненным вредом. С такими выводами не согласились судьи ВС РФ. Они признали состоятельными доводы компании о нормах статьи 1069 ГК РФ, в соответствии с которой вред, причиненный незаконными действиями государственных органов должен быть возмещен. Судьи напомнили коллегам, что причинно-следственная связь между убытками и действиями сотрудников МВД уже была установлена решением суда, отменяющим штраф. Поэтому спорные судебные акты отменили, а дело направили на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
(http://kad.arbitr.ru/Kad/Card?number=%D0%9040-238974%2F2016)