Обществу оставили мало шансов на верную оценку слов Николая Шишкина, - воронежский адвокат
История о том, как начальник отдела по рассмотрению обращений и приёму граждан прокуратуры Воронежской области Андрей Авдеев 4 месяца покидал прокуратуру после объявления о свершившемся факте Николаем Шишкиным.
Напомним, прокурора и сына судьи облсуда (Михаила Авдеева) оперативники УФСБ задержали в октябре 2017 года по подозрению в получении взятки. Параллельно на сайте «Зелёный блокнот.рф» был выложен ролик с распечаткой переговоров между Григорашенко и Авдеевым – адвокат как бы выступала посредником между Андреем Авдеевым матерью преступника Черванева, готовой дать 2,5 млн за облегчение участи сына.
Однако отставка скандального сотрудника больше походила на триумфальные проводы на пенсию. С 31 января Андрею Авдееву, согласно приказу Николая Шишкина, были предоставлены пять отпусков (за неиспользованный отдых и без содержания) вплоть до его последнего рабочего дня 17 мая 2018 года. Также он получил при увольнении премию за 20 лет выслуги в размере 477 тысяч 257 рублей. И даже материальную помощь и премию за первый квартал 2018-го.
Понимать ли это так, что в прокуратуре насмехаются над общественностью, наблюдающей громкий скандал?
Почти 90% читателей, принявших участие в голосование на нашем портале, считают, что «дело Авдеева» - это пятно на репутации и облпрокуратуры, и облсуда.
Но, может быть, мы слишком придираемся к доблестным правоохранителям.
Для «Блокнота Воронежа» ситуацию комментирует известный воронежский адвокат Николай Алимкин:
- Следует согласиться с тем, что у общества, жаждавшего вместе с обиженной девушкой кары и возмездья прокурору Авдееву, было мало шансов для того, чтобы верно оценить, не очень развернутое и весьма лаконичное сообщение прокурора Воронежской области Николая Шишкина по поводу увольнения сотрудника Авдеева. Между тем, если в действиях теперь уже бывшего сотрудника прокуратуры Следственный комитет до сих пор не нашел признаков преступления, прокурор Авдеев имеет законное право на всё, что получил при увольнении.
Если же следствие, а в последующем суд установят, что он виновен, то последует наказание, но вряд ли у бывшего сотрудника отнимут то, что он уже получил по закону.
Да, история имела большой резонанс, однако если прокуратура в своих действиях по привлечению сотрудников к ответственности будет руководствоваться фонограммами разговоров (как бы убедительно они не выглядели), то превратится уже в какой-то отдел по исправлению нравственности с помощью гильотины. Хотя сегодняшние нравы, в том числе в системе правосудия, и оставляют желать всяческого улучшения.
Виктор Ганик