Как страна лживых пастушков развела российских либералов, и не только. Колонка Максима Равребы

Дело Бабченко оставило в дураках всех «западных партнеров» Украины. С репутацией сложно бороться. Репутацию создает молва. Молва беспощадна. Она рождает дурную славу, порой даже без повода. Также молва безнаказанна.

Дело Бабченко оставило в дураках всех «западных партнеров» Украины.

С репутацией сложно бороться. Репутацию создает молва. «Хорошая слава — лежит, а дурная — по миру бежит». Молва беспощадна. Она рождает дурную славу, порой даже без повода. Также молва безнаказанна. «На чужой роток не накинешь платок». Короче говоря, молва давно заклеймила президента Украины Петра Порошенко и генерального прокурора этой страны Юрия Луценко алкоголиками. С главой СБУ Василием Грицаком все не так запущено. Но молва и тут владеет истиной в последней инстанции. Согласно «сарафанному радио Украины», Грицак — просто лакей президента в кресле главы спецслужбы, который обеспечивает предвыборный и обычный пиар Порошенко.

Если есть желание, можно спорить, что Порошенко не дано стать алкоголиком в связи с серьезным заболеванием, которое с алкоголизмом не совместимо. А Луценко, несмотря на публично-хмельные подвиги в прошлом, весьма давно не был уличен в публичных появлениях в состоянии опьянения. Спорить можно, но не с молвой. Это как сражаться при помощи восточных единоборств против бульдозера. К чему я — догадаться легко. Во вторник весь мир был шокирован очередным политическим убийством журналиста в Киеве. А в среду высшее руководство Украины, весело подмигнув всему застывшему в оцепенении миру, театрально-цирково достало из фуражки главы СБУ Василия Грицака «убитого» журналиста Аркадия Бабченко.

Цирковой номер вызвал неадекватную этому шутливому, веселому представлению реакцию украинских журналистов — бурные аплодисменты и крики «браво». Такую весьма извращенную реакцию на появление живого Бабченко со стороны работников украинских СМИ я легко разоблачу. Дело в том, что украинские журналисты давно утратили адекватность. Их слабые мозги, увы, вот уже четыре года находятся под гнетом жесточайшего круглосуточного воздействия карательной пропаганды. Они и не могут быть адекватными.

Это по части не их вина. Не на все 100%. Впрочем, бурный восторг — это лишь реакция целевой аудитории, для которой директор цирка Петр Порошенко поставил свою одобрительную «подпись» на сценарии номера. После того, как Грицак извлек Бабченко и генпрокурора Луценко из своего цилиндра, зал был сотрясен овацией, на которые (портьера раздвинулась) вышел Петр Порошенко и раскланялся. Через год выборы все-таки…

Небольшой ложечкой дегтя в этой бочке пиара стал неудобный вопрос подозрительного журналиста:

«То, что Аркадий Бабченко жив — хорошо, но как обстоят дела с расследованием убийства [журналиста] Павла Шеремета?».

В ответ опытный в делах «паркетных» Грицак весьма уместно напомнил представителю прессы, что его вопрос не относится к теме данной пресс-конференции. Так что «досадный, назойливый тролль» не добился своей цели. Украина аплодировала возвращению живого Бабченко.

Правда, личный друг, земляк и коллега Аркадия Айдер Муждабаев приехал в ночь убийства на место происшествия, совершенно искренне горевал, на глазах его были слезы. Это были слезы нескрываемого горя. Айдер был также шокирован цирковым номером. С каким знаком — судите сами.

«Аркадий, моя сестра завтра прилетает в Киев на твои похороны. Невозвратный билет. И ты теперь у меня Бубликов. Прости, брат Аркадий, ты заслужил».

Я не видел лица Муждабаева в момент доставания Бабченко из цилиндра, после чего была написана эта реакция. Вчера он публично отказался от всех приглашений на ТВ и радио, посыпавшиеся на него после бенефиса начинающего клоуна Бабченко. И отказался от комментариев. Но я просто видел на его глазах слезы. Это были слезы разочарования. Впрочем, руководитель и ведущий «крымско-татарского» информационного канала ATR работает на Украине. Его подчиненный, земляк и друг оказался секретным сотрудником СБУ. Сексотом. Не думаю, что Муждабаев готов (как он это совершенно свободно делал в России) вступить в открытый конфликт с властями. Вся его московская оппозиционность и решимость куда-то делись. Так что Айдер проспался, проснулся и переобулся. И снова я видел на его глазах слезы. На этот раз — слезы искренней радости.

«Вторую ночь почти не спал. Теперь от радости. Мой друг Аркадий Бабченко жив, и это все, что мне нужно сейчас для счастья, — делится Муждабаев. — Узнав, что Аркадий жив, я выбежал из офиса, лёг на траву и лежал, наверное, час. Спасибо заплаканным людям, которые несли к нам цветы Аркадию. Спасибо оперативникам СБУ, что не дали нам остаться без коллеги и друга. Какая разница, что сейчас пишут, что их ввели в заблуждение. Меня тоже ввели, но какие могут быть обиды, ну слушайте. А как бы вы поступили на его месте?»

Попробую поддержать и разделить чувства российского либерала, Айдера Муждабаева. И всех российских либералов, которые позавчера ходили на Большой каменный мост устанавливать там портрет Бабченко. Ксению Собчак (российский журналист и политик. — Прим. ФАН), которая (с изменившимся лицом) прибыла к Соловецкому камню, чтобы разделить горе. Я тоже разделяю. На моих глазах тоже слезы. Это слезы — от смеха. Было смешно видеть вчера, как вытягивались… нет — не лица… Вытягивались целые российские либеральные СМИ, все эти дожди, артивиаи, политоты, открытые россии, эхи москвы, которые на моих глазах усиленно терли сообщения о смерти Бабченко, и прочая, прочая, прочая.

Телеканал RTVI в прямом эфире собирал мнения по поводу. В частности, пригласил высказаться владельца «Московского комсомольца». По телефону. Так что лица Павла Николаевича Гусева не было видно. Но его голос дрожал. Рискну предположить, что на глазах у него тоже были слезы. Слезы благородной ярости и негодования. В адрес Аркадия Бабченко.

«Ты вляпался в какую-то грязь, в блевотину. Отвратительно, что ты стал участником абсолютно безнравственной операции. Я хочу сказать в глаза Бабченко: ты негодяй!»

Также Павел Гусев, в день 35-летия на посту главного редактора (что он подчеркнул в интервью) назвал украинские спецслужбы «уродами». Можно предположить, что это личное, так как главреду «МК» запрещен въезд на Украину. Но почему-то такую оценку, но в более сдержанных выражениях, высказал не только он.

Нужно сказать, что восторг и бурные аплодисменты гремели только на территории Украины, граждане которой, как я уже писал, находятся под круглосуточным воздействием «карательной пропаганды». Остальная же часть земного шара от подобного информационного насилия избавлена. Так что мировая общественность встретила номер киевских шутов и клоунов несколько сдержаннее. В «ложе» со зрителями из ОБСЕ поднялся представитель по свободе Арлем Дезир. Он начал хорошо:

«Рад, что Аркадий Бабченко жив».

Это начало стало стереотипным для всей либеральной публики, но звучало у всех весьма сухо. Дальше — плохая новость для директора киевского цирка от ОБСЕ:

«Я осуждаю решение распространять ложную информацию о жизни журналиста. Государство обязано предоставлять общественности правдивую информацию».

Согласитесь — тревожный звоночек от западных партнеров. Но это только начало. С мест, купленных организацией «Репортеры без границ» раздался свист и топот. Генеральный директор Кристоф Делуа встал и освистал балаган:

«RSF выражает свое глубочайшее негодование открывшейся манипуляцией украинских спецслужб, ставшей новым шагом в информационной войне. Очень опасно, когда правительство играет с фактами, особенно используя журналистов для создания фейковых новостей».

Нужно сказать, что авторы номера клоуна Бабченко на самом деле пиарщики, а вовсе не Порошенко, Луценко и Грицак. Там все было срежиссировано для воздействия на примитивные условные рефлексы либеральной публики и их «западных партнеров». Рефлексы у них, как у собак Павлова. Если убивают Бабченко — это Россия-Москва-Кремль. Запад выражает дежурную озабоченность. Если убивают Бузину — запад просто молчит, а либеральная публика — удовлетворенно молчит. Все так и было. Запад, как по команде, выразил озабоченность. Вот, к примеру, президент Германии Франк-Вальтер Штайнмайер, который (чисто случайно) в день «убийства» Бабченко прибыл с визитом в Киев.

Он выразил озабоченность, о которой дежурно написали украинские и либеральные российские СМИ. Правда, еще Штайнмайер выразил озабоченность ростом антисемитизма на Украине. Но об этом писать не стали. Зачем, когда такое политическое убийство! Так что озабоченность озабоченности рознь.

Что нынче думает президент Германии о Бабченко и этой истории, Берлин пока не озвучил. Но, несомненно, осадочек остался, ибо ясно же, что Штайнмайера, лицо весьма официальное в ФРГ, украинские власти использовали втемную. И выглядит в таком разрезе президент Германии, как минимум глупо, смешно и нелепо. Своих чувств, кстати, не стал скрывать большой друг Украины, министр иностранных дел Литвы Линас Линкявичус:

«Я не понимаю таких спецопераций, это для меня немыслимо. Разумеется, единственная хорошая новость, что он [Бабченко] жив».

В ЕС вообще сейчас помалкивают по поводу выходки Киева. К примеру, гробовое, угрожающее молчание со стороны той же ФРГ. А вот внешнеполитическое ведомство Бельгии в лице министра Дидье Рейндерса высказалось весьма однозначно:

«Мы не боремся с фейковыми новостями при помощи других фейковых новостей» — ответил он на вопрос журналиста.

Молчит посольство США в России. Оно оказалось в дураках, ведь представитель ведомства назвал «убийство» Бабченко — «очередным убийством российского журналиста-эмигранта, который критиковал Кремль». В весьма двусмысленное положение поставили «украинские партнеры» мэра Лондона Бориса Джонсона, который буквально вцепился в новость об «убийстве» Бабченко и кинулся ее комментировать. Теперь «форин офис» помалкивает. Как и США. Зато американские журналисты не обязаны хранить дипломатическое молчание и вырабатывать позицию. Обозреватель CNN Джилл Догерти моментально сказала все, что думала:

«Знаете, с Украины приходит много диких историй. И я думаю, это одна из самых диких. Если это правда, что украинские спецслужбы были предупреждены заранее о попытке убийства Бабченко и провели эту операцию, то они перестарались. И в итоге, как мне кажется, даже несмотря на то, что все благодарны, что Бабченко жив, все это наносит большой вред журналистике. И, в конце концов, это наносит вред Украине и бьет по доверию к ней во всем мире. Кто теперь поверит украинским спецслужбам, если они устроят что-то еще? Очередной сговор? Очередная спецоперация?», — заключила журналист.

Лучше, пожалуй, и не скажешь, если выбирать выражения. CNN все-таки… Уровень… Но правда — постановщики номера с Бабченко перестарались. Они не очень умны и слишком часто фабрикуют «дикие» новости из дикого леса, чем, увы, стала Украина за последние четыре года. Если это было разоблачение, то «доказательства», представленные Грицаком, — ложь от первого до последнего слова и кадра. Если шутка, то очень злая и жестокая. Вот фон этой злобной «шутки»:

В апреле 2015 года застрелены Олег Калашников и Олесь Бузина. Причем, при схожих обстоятельствах, которые использовали для инсценировки «убийства» Бабченко. Что делает этот цирк цирком моральных уродов. В марте 2016-го был похищен и убит адвокат Юрий Грабовский, защищавший в суде двоих пленных. В июле того же года в украинской столице взорвали в автомобиле Павла Шеремета. В марте 2017-го посреди Киева застрелили экс-депутата Госдумы Дениса Вороненкова. Не забудем и убийства на Майдане, а также всех невинных жертв адской оперетки «АТО». Ни суда, ни следствия, ни организаторов – ни-че-го!

Я намеренно не касаюсь личности «орудия» этого фейка — Аркадия Бабченко. Ни его, ни его морального облика, ни его профессионализма. Здесь подходит оценка Павла Николаевича Гусева. Она цензурная, хотя и очень мягкая. «Ты — негодяй!». Присоединяюсь. Поскольку своим поступком Бабченко показал себя не просто моральным уродом, достойным своих публичных записей в социальных сетях, но еще и развенчал себя как профессионала. Ибо задача журналиста — говорить правду, а не работать сексотом в СБУ. Теперь все, что только ни напишет Бабченко о России, можно не читать. Зачем читать сексота СБУ? Это не журналист. Это пропагандист и сексот.

Это и урок российским либералам, за лагерь которых выступает совсем не либерал, но весьма уважаемый журналист и публицист, Александр Глебович Невзоров. Вот кто по-настоящему сел в лужу — это он. Поскольку купился, написал что-то пафосное, вроде «от Бабченко России не отмыться», а потом, поняв, что остался с носом, много думал, как остроумно, в его манере выйти из ситуации. И придумал:

«СБУ украинское, в общем-то, в высокой степени туповатое, совершило открытие, которое имеет серьезное значение для всего человечества. Обратите внимание: Бабченко не убили. И жизнь не остановилась. Оказывается, Бабченко можно не убить — и ничего не произойдет».

Впрочем, осадочек у Александра Глебовича наверняка остался. Теперь он будет вдвойне осторожно оперировать новостями, поступающими от официального Киева. Для последнего хуже всего после этой истории то, что точно так же, вдвое и втрое осторожнее, будут относиться к словам официальных лиц киевского режима все его «западные партнеры». Потому что сказка о лживом пастушке — не просто народное творчество. Все сказки народов мира, даже самые детские, написаны кровью. И эти сказки работают.