О неизбежности «политической канонизации» Немцова
27 февраля около Кремля был застрелен Борис Немцов, один из организаторов марша «Весна». Если это «политическое убийство», более бесталанной провокации с трудно прогнозируемыми последствиями сложно было бы придумать.
Впрочем речь может идти и об убийстве по личным мотивам. У следствия есть еще и бизнес-версии, которые сбрасывать со счетов, конечно, не стоит. Особенно те, что связаны с бизнес-проектами на Украине. И, если учитывать, что Украина сегодня как раз живет «в формате лихих 90-х», то эта версия, в конце концов, вполне может стать приоритетной: как раз сейчас там начинается глобальный передел собственности.
Очевидно, что российским властям это убийство совершенно невыгодно. Борис Немцов занимал свою оппозиционную нишу, не пускал туда никого и, обладая целым набором «слабостей», не мог априори составить кому-нибудь серьезную конкуренцию, даже если очень абстрактно фантазировать. Со своим громадным «антирейтингом» у электоральных групп он был удобен властям.
Если убийство – «политический заказ», то оно точно не последнее в цепи организованных провокаций. А это значит, что властям теперь придется чуть ли не охранять своих политических оппонентов от подобных покушений в дальнейшем. «Проблема Боинга», «агрессия и ввод войск», которых нет, теперь вот гибель Немцова – все выстраивается в фантасмагорическую картину, создатели которой слишком явно хотят очернить руководство России. Как говорят в таких случаях – «ищи кому выгодно».
Интересант данного инцидента извне вполне просматривается. В российской медиа-среде уже выдвинуты версии о причастности к ликвидации Немцова иностранных спецслужб и некоторых политиках-эмигрантах, кто был бы заинтересован, избавившись от конкурентов внутри страны, «повесить» их убийство на своих оппонентов.
В общем же, реакция западного политического сообщества на убийство Немцова была скорой, стандартной и довольно провокационной, что не сделало чести ни европейским, ни американским политикам. Они традиционно осудили Кремль, даже не …