Собчак обвинили в прикарманивании журналистских гонораров
«Она улетает бизнес-классом в красивые дали, и ты не можешь не думать, из скольких невыплаченных гонораров сложился ее бизнес-класс», — так журналист Екатерина Винокурова прокомментировала новость об отъезде из страны Ксении Собчак. Все дело в вознаграждении за публикации, которое за полтора года бывший главред издания SnC так и не удосужилась выплатить автору.
Они мне так и не отдали гонорары за три статьи, некогда я пыталась их выбить, но на третьем месяце выбивания почувствовала себя униженной процессом и все ждала, когда же Ксения Анатольевна, светоч моей вполне миддл-класс идеологии заставит заплатить мне гонорары,пишет Винокурова в Facebook.
Как рассказал «Ридусу» источник в окружении журналистки, речь может идти о трех материалах, опубликованных журналом еще в далеком 2013 году.
«Один материал номера и две колонки, цена вопроса 21 тысяча рублей, — поведал редакции знакомый Винокуровой, которому та ночью пожаловалась на Собчак. — Надеясь на порядочность Ксении, Катя не заключила никаких договоров на бумаге, а ее обманули: материалы опубликовали, а деньги, что называется, «зажали».
Сама журналистка подчеркивает, что отчаялась выбивать причитающееся ей по праву и прощает Собчак ее долг.
Казалось бы, что такое 21 тысяча рублей для Ксении Собчак, чьи повадки и роскошества уже давно стали «притчей во языцех». Впрочем, похоже, что в тех кругах, где вращается «гламурная журналистка», подобное поведение является нормой. Все хорошо помнят скандал вокруг гендиректора телеканала «Дождь» Натальи Синдеевой, чей роскошный «Порш Каен» заметили на платной парковке бани с листком, прикрывающим номер от видеокамер. В свою очередь супруг Синдеевой, миллиардер Александр Винокуров неоднократно жаловался на безденежье, урезал сотрудникам зарплату и заставлял ютиться в съемной квартире вместо офиса, хотя в распоряжении четы имеется шикарная усадьба в Подмосковье. Таким образом, Собчак не совершила ничего предосудительного для людей ее круга: попросту последовала примеру коллег, который о своих бесплатных помощниках отзываются куда более уничижительно.